Приговор № 1-264/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-264/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «24» июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-264/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, еще одна - с незаконным проникновением в жилище, и еще одна - с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Около /вечернее время/ /дата/ ФИО1 с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества перелез через забор участка, расположенного по адресу: /адрес/ подошел к бане В.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 обнаружил под пепельницей около входной двери ключ от бани, после чего открыл им входную дверь и через дверной проем незаконно проник внутрь.

Оттуда ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил имущество В., а именно: газонокосилку /марка/ стоимостью /сумма/, бензопилу «/марка/» стоимостью /сумма/, болгарку «/марка/ стоимостью /сумма/, детский манеж стоимостью /сумма/, электролобзик иностранного производства стоимостью /сумма/, десять банок тушенки из свинины и говядины емкостью по /масса/ стоимостью /сумма/ каждая, наручные часы с пластиковым браслетом стоимостью /сумма/.

После кражи ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, около /вечернее время/ /дата/ ФИО1 с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества зашел через незапертую калитку на участок, расположенный по адресу: /адрес/, и подошел к жилому дому, часть которого принадлежит Д.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 камнем разбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в дом.

Оттуда ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил из шкафа болгарку Д. марки «/марка/» стоимостью /сумма/.

После кражи ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Д.. материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, около /вечернее время/ /дата/ ФИО1 с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества зашел через незапертую калитку на участок, расположенный по адресу: /адрес/, и подошел к находящемуся на участке жилому дому В.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 камнем разбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в дом.

Оттуда ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил имущество В., а именно: магнитофон «/марка/» стоимостью /сумма/, электрочайник стоимостью /сумма/, шуруповерт «/марка/» стоимостью /сумма/, моющий пылесос «/марка/» стоимостью /сумма/, шлифовальную машинку стоимостью /сумма/ и восемь брикетов мороженого, не представляющих материальной ценности.

После кражи ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшей В. и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Д., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступлений впервые; молодой возраст; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; возвращение части похищенного имущества потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для назначения более мягких видов наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме этого, и ст. 76-2 УК РФ.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, положительные данные о его личности, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «/марка/» и магнитофон «/марка/», хранящиеся у потерпевшего В.; болгарку «/марка/», хранящуюся у потерпевшего Д., - передать им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда /подпись/ Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу