Приговор № 1-446/2023 1-76/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-446/2023

Дело № 1-76/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 января 2024 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авдошиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Тамбове, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 23.09.2021 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.12.2021 года.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 в подразделении ГИБДД сдано не было, однако, 11.11.2021 года от него поступило заявление об утере им водительского удостоверения, в связи с чем начало срока лишения, на основании ст. 32.7 КоАП РФ, - 11.11.2021 года. Срок лишения истек 11.05.2023 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течении 1 года со дня окончания исполнения решения по постановлению о назначении административного наказания, то есть 11.05.2024 года.

18.10.2023 года, примерно в 05 часов 05 минут, при надзоре за дорожным движением сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на 448 км автомобильной дороги Р-22 Каспий, территория обслуживания Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, было остановленно механическое транспортное средство – автобус № государственный регистрационный номер № – под управлением ФИО1 В связи с имеющимися признаками опьянения ФИО1 был отстранен от управления механическим транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора Юпитер №010958, имеющегося у сотрудников ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, в результате чего 18.10.2023 года, примерно в 05 часов 29 минут, установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (Акт № от 18.10.2023 года). ФИО1 с данным результатом не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ТОГБУЗ «ТПКБ» г. Тамбова, где у него было установлено алкогольное опьянение (Акт №№ от 18.10.2023 года).

Таким образом, ФИО1, привлеченный 23.09.2021 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, снова умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, снова допустил управление механическим транспортным средством, будучи в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Авдошина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жуков А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75), ранее не судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие престарелой матери, 1941г.р., имеющей заболевания.

Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной от 1.11.2023г. (л.д.6), поскольку она была написана ФИО1 в условиях очевидности, после возбуждения 30.10.2023г. в отношении него настоящего уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не находит.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно, посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи от 18.10.2023 на CD-R диске, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Игошина