Приговор № 1-296/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-296/2025

уголовное дело № 1-296/2025

УИД: 66RS0010-01-2025-000649-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 13 августа 2025 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ../../.... г. в городе Нижний (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при нижеследующих обстоятельствах.

02.01.2025, в период с 02:40 до 12:40, у ФИО2, находящегося у подъезда № 3 <...> получившего в свое незаконное распоряжение, найденные им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», оформленную к банковскому счету №..., открытому 07.12.2022 на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> и банковскую карту АО «Альфа-Банк», с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», оформленную к банковскому счету №..., открытому ../../.... г. на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с указанных банковских счетов, путем оплаты покупок товаров с помощью указанных банковских карт, безналичным расчетом через терминалы в торговых организациях, расположенных на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, 02.01.2025, в период с 12:41 до 13:25, ФИО2, находясь в магазинах, расположенных на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным действиям, достоверно зная, что безналичным платежом до 1000 рублей нет необходимости ввода секретного кода, осознавая незаконное владение банковской картой ПАО «Сбербанк России» №..., с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», оформленной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 714 рублей 00 копеек, путем оплаты покупок товаров, а именно:

02.01.2025 в 12:41 в магазине «Жемчуг» ZHEMCHUG Nizhnij Tagil RUS по ул. Попова, 2 через терминал оплаты АТМ 11082450 на сумму 200 рублей 00 копеек;

02.01.2025 в 12:52 в магазине «Продукты» MAGAZIN PRODUKTY NIZHNIY TAGIL RUS по ул. Красных Зорь, 15 Б, через терминал оплаты АТМ 97061862 на сумму 335 рублей 00 копеек;

02.01.2025 в 12:53 в магазине «Продукты» MAGAZIN PRODUKTY NIZHNIY TAGIL RUS по ул. Красных Зорь, 15 Б через терминал оплаты АТМ 97061862 на сумму 59 рублей 00 копеек;

02.01.2025 в 13:13 в аптеке «Аптека 03» APTEKA 03_ Nizhnij Tagil RUS по ул. Попова, 14/14А через терминал оплаты АТМ 31626863 на сумму 60 рублей 00 копеек;

02.01.2025 в 13:24 в магазине «Продукты» IP GULIEV R.M. Nizhnij Tagil RUS по ул. Металлургов, 50 Б через терминал оплаты АТМ 30398805 на сумму 60 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, 02.01.2025, в период с 13:31 до 14:08, ФИО2 находясь в магазинах, расположенных на территории Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным действиям, достоверно зная, что безналичным платежом до 1000 рублей нет необходимости ввода секретного кода, осознавая незаконное владение банковской картой АО «Альфа-Банк», с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», оформленной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 1 140 рублей 00 копеек, путем оплаты покупок товаров, а именно:

02.01.2025 в 13:31 в продуктовом магазине «ост. ДК.ФИО3» Nizhnij Tagil\IP SAMEDOV Z.G. по ул. ФИО4, 14 через терминал оплаты АТМ 20680083 на сумму 56 рублей 00 копеек;

02.01.2025 в 13:32 в продуктовом магазине «ост. ДК.ФИО3» Nizhnij Tagil\IP SAMEDOV Z.G. по ул. ФИО4, 14 через терминал оплаты АТМ 20680083 на сумму 123 рубля 00 копеек;

02.01.2025 в 13:49 в продуктовом магазине «Турай» ООО Продукт Плюс Nizhnij Tagil\OOO PRODUKT PL по ул. Балакинская, 40 А через терминал оплаты АТМ 20868228 на сумму 390 рублей 00 копеек;

02.01.2025 в 14:00 в продуктовом магазине «Восторг» ИП ФИО Nizhnij Tagil\EVO VOSTORG по ул. Балакинская, 11 через терминал оплаты АТМ 35945303 на сумму 406 рублей 00 копеек;

02.01.2025 в 14:07 в продуктовом магазине «ост. ДК.ФИО3» Nizhnij Tagil\IP SAMEDOV Z.G. по ул. ФИО4, 14 через терминал оплаты АТМ 20680083 на сумму 165 рублей 00 копеек.

Товарами, приобретенными на похищенные у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ../../.... г., в период времени с 12:40 до 14:08, ФИО2, находясь на территории (место расположения обезличено), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 714 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в указанном размере и с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа-Банк», денежные средства на общую сумму 1 140 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб в указанном размере, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что 02.01.2025 в период времени с 02:40 до 12:40 у подъезда №... (место расположения обезличено), тайно, умышлено, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – кошелек, не представляющий материальной ценности, и денежные средства в размере 2 874 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении головного дела в отношении ФИО2 за примирением, поскольку он возместил ущерб и принес свои извинения, претензий к нему не имеет. ФИО2 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразил свое согласие с ходатайством, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2. в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, отдельным постановлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого 17.01.2025 ФИО2 показал, что 02.01.2024 в утреннее время у подъезда (место расположения обезличено), у крыльца, нашел черный кошелек, в котором, в том числе находились две банковские карты: «Альфа банка» и карта «Сбербанка», и он решил, что будет тратить денежные средства с банковских карт на личные нужды, пока не кончатся денежные средства на них или его действия не будут раскрыты, при этом решил собирать чеки по операциям, чтобы знать точно, сколько он потратит. Ему было известно, что покупки до 1000 рублей можно осуществить без ввода пин-кода. При помощи банковских карт оплачивал покупки в различных магазинах, сначала при помощи банковской карты «Сбербанка», а когда понял, что на данной карте денежные средства закончились, стал оплачивать покупки при помощи карты «Альфа банка» и примерная сумма которую он потратил с обеих карт составляет 4 560 рублей (л.д. 156-160)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 11.02.2025 полностью признав вину, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. (л.д. 188-191)

После оглашения, ФИО2 полностью подтвердил свои показания.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, исследовав показания свидетеля, материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования (л.д. 92-95) у нее в пользовании имеется именная дебетовая банковская карта ПАО «СберБанк», привязанная к лицевому счету №..., оформленная на ее имя, имеющая функцию «WiFi» (банковской картой можно было расплачиваться бесконтактно до 1 000 рублей).

02.01.2025 в ночное время, когда совместно с ВЕВ возвращались домой на такси, при ней находился кошелек из искусственной кожи черного цвета (материальной ценности для неё не представляющий), в котором, в том числе находились две банковские карты: банковская карта ПАО «СберБанк России» на ее имя и банковская карта АО «Альфа-Банк», принадлежащая Потерпевший №2, доехав до дома ((место расположения обезличено)), оплатив поездку, вышли из такси, а уже днем, Потерпевший №2 на телефон стали приходить смс-уведомления об оплатах его картой в различных магазинах (на общую сумму 1 140 рублей), тогда она стала искать свой кошелек, но не нашла, а проверив счет своей банковской карты в мобильном приложении, обнаружила, что и со счета ее банковской карты были произведены оплаты (на общую сумму 714 рублей).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования (л.д. 110-113), следует, что в его пользовании имеется банковская карта АО «Альфа-Банк», оформленная на его имя 26.02.2022 (банковский счет №...) и к которой привязаны смс-уведомления по операциям, поступиающие на его абонентский номер №.... Карта имела функцию «WiFi», ей можно было расплачиваться бесконтактно до 1 000 рублей. 02.01.2025 в дневное время, находился дома, когда на его телефон стали поступать смс-уведомления об оплатах по его банковской карте АО «Альфа-Банк» в различных магазинах, общая сумма которых составила 1140 рублей. Так как данная карта хранилась в кошельке его сожительницы - Потерпевший №1, сообщил ей об этом и, проверив наличие кошелька, Потерпевший №1 поняла, что потеряла его, когда возвращались ночью 02.01.2025 из кафе. В кошельке так же находилась и принадлежащая ей карта ПАО «СберБанк». Проверив наличие денежных средств на своей карте, Потерпевший №1 обнаружила, что и при помощи её карты производились оплаты в различных магазинах на общую сумму 714 рублей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОУР ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», показавшего о поступление в ОП 19 15.01.2025 заявлений от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о хищение с принадлежащих им банковских счетов денежных средств, а так же показавшего о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в рамках материала проверки - установления магазинов, в которых были произведены оплаты покупок по банковской карте Потерпевший №1 и банковской карте Потерпевший №2, установлению причастности к хищению ФИО2, и отобрания у него объяснений. (л.д. 118-121)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.01.2025, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который похитил денежные средства в размере 714 рублей с её банковского счета (л.д. 21);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.01.2025, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неизвестного, который похитил денежные средства в размере 1140 рублей с его банковского счета (л.д. 22);

- протоколами осмотров мест происшествия: помещения магазина «Жемчуг» (ул. Попова, 2), в ходе которого установлен номер АТМ 11082450 (л.д. 45-48); помещения магазина «Продукты» (ул. Красных Зорь, 15 Б), в ходе которого установлен номер АТМ 97061862 (л.д. 49-52); помещения аптеки «Аптека 03» (ул. Попова, 14/14А), в ходе которого установлен номер АТМ 31626863 (л.д. 53-56); помещения магазина «Продукты» (ул. Металлургов, 50 Б), в ходе которого установлен номер АТМ 30398805 (л.д. 57-60); помещения продуктового магазина «ост. ДК ФИО3» (ул. ФИО4, 14) в ходе которого установлен номер АТМ 30398805 (л.д. 61-64); помещения продуктового магазина «Турай» ООО «Продукт Плюс» (ул. Балакинская, 40 А), в ходе которого установлен номер АТМ 20868228 (л.д. 65-68); помещения магазина «Восторг» (ул. Балакинская, 11), в ходе которого установлен номер АТМ 35945303 (69-72);

- протоколом выемки от 15.01.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №2, в служебном кабинете № 28 ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», произведена выемка диска DVD-R белого цвета, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных: в магазине (в <...>); в аптеке (в <...>); в магазине (в д. 14 по ул. ФИО4) (л.д. 123-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025, согласно которому осмотрена (место расположения обезличено), в ходе которого обнаружено и изъято: кошелек черного цвета, в котором находились банковская карта «СберБанк» №... на имя ПТВ и неименная банковская карта АО «Альфа-Банк», красного цвета (л.д. 130-137) и которые были осмотрены следователем (протокол осмотра предметов от 03.02.2025 на л.д. 138-140);

- протоколом выемки документов от 17.01.2025, согласно которому у ФИО2 в служебном кабинете № 28 ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» произведена выемка 8 чеков по операциям, совершенным им 02.01.2025 при помощи банковских карт потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.02.2025, согласно которому были осмотрены: 1) выписка ПАО «СберБанк» по платежному счету №..., открытому 07.12.2022 на имя Потерпевший №1, подтверждающих списание с карты 02.01.2025 денежных средств - 10:52 MAGAZIN PRODUKTY NIZHNIY TAGIL RUS. На сумму 335,00; MAGAZIN PRODUKTY NIZHNIY TAGIL RUS на сумму 59,00; 11:24 IP GULIEV R.M. NIZHNIY TAGIL RUS на сумму 60,00; 12:41 ZHEMCHUG Nizhnij Tagil RUS на сумму 60,00; в 13:13 APTEKA 03_ Nizhnij Tagil RUS на сумму 60,00; 2) кассовые чеки, полученные в ходе выемки у ФИО2 от 02.01.2025: в 12:53 ИП ФИО5 на сумму 59 рублей; в 13:13 Аптека 03 на сумму 60 рублей; в 13:23 ИП ФИО5 на сумму 180 рублей (недостаточно средств по карте); в 13:24 ИП ФИО5 на сумму 120 рублей (недостаточно средств по карте); в 13:24 ИП ФИО5 на сумму 60 рублей; а так же кассовый чек, полученный в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 - в 12:41 оплата на сумму 200 рублей в магазине Жемчуг, а так же товарный чек №... от 02.01.25 ООО «Фармцентр» 60 рублей;; 3) справка по операции из ПАО «Сбербанк» по операциям 02.01.2025 - ZHEMCHUG Nizhnij Tagil RUS в 10:41 на сумму 200 рублей; 4) справки по операции из ПАО «Сбербанк» по операциям списания денежных средств 02.01.2025 - MAGAZIN PRODUKTY NIZHNIY TAGIL RUS на сумму 335 рублей; MAGAZIN PRODUKTY NIZHNIY TAGIL RUS в 10:53 на сумму 59 рублей; APTEKA 03_ Nizhnij Tagil RUS на сумму 60 рублей; IP GULIEV R.М. Nizhnij Tagil RUS на сумму 60 рублей; 5) выписка АО «Альфа-Банк» по номеру счета №..., открытому 26.02.2022 на имя Потерпевший №2, подтверждающая списание денежных средств 02.01.2025 в 13:31 ИП СЗГ, на сумму 56 рублей; кассовый чек 0008 от 02.01.25 в 13:32 ИП СЗГ на сумму 123 рубля; кассовый чек 0016 от 02.01.25 в 13:46 ООО Продукт Плюс на сумму 390 рублей; кассовый чек 00005 от 02.01.25 в 14:01 ИП ФИО на сумму 406 рублей; кассовый чек 0010 от 02.01.25 в 14:07 ИП СЗГ на сумму 165 рублей, а так же объектом осмотра явился полученный 15.01.2025 в ходе выемки от свидетеля Свидетель №2 DVD-диск с 4 видеозаписями из магазинов за 02.01.2025 (магазин «Продукты» ул. Металлургов, 50 Б), просматривается, как в помещение магазина 02.01.2025 в 13:23 заходит мужчина, одетый в черные ботинки, синие джинсы, черную куртку на голове шапка черная с эмблемой «Nike» белого цвета, с черной сумкой на длинном ремешке и рюкзаком на спине. В 13:23, пытается оплатить покупку двух бутылок минералки «Обуховская» и 5 литровой бутылки воды (оплата не проходит); в 13:25 - пытается оплатить покупку двух бутылок минералки «Обуховская» (оплата не проходит); в 13:25 оплачивает покупку одной бутылки минералки «Обуховская», после чего уходит; (продуктовый магазин «ост.ДК.ФИО3», ул. ФИО4, 14), просматривается в 13:30 мужчина банковской картой оплачивает покупку 5 литровой бутылки воды, берет чек, после чего оплачивает еще одну покупку в 13:31снова берет чек, убирает товар, уходит; (продуктовый магазин «ост.ДК.ФИО3» ул. ФИО4, 14) - время отстает на 2 минуты, просматривается как в 14:05 мужчина выкладывает на банковский терминал карту красного цвета, на прилавке кассы находится выпечка, и продавец подает мужчине бутылку минералки «Обуховская», передает ему чек, мужчина убирает чек в сумку, а выпечку и бутылку минералки в рюкзак, после чего убирает карту в сумку, после чего выходит из помещения магазина; (аптека «Аптека 03» по ул. Попова, 14/14А), просматривается, как в 13:11 заходит мужчина, одетый в черные ботинки, синие джинсы, черную куртку на голове шапка черная с эмблемой «Nike» белого цвета, с черной сумкой на длинном ремешке и рюкзаком на спине, в 13:13 оплачивает покупку банковской картой, берет товар и чек, выходит; 6) скриншоты с экрана мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 из приложения «ЯндексGo», подтверждающие поездку на такси «ЯндексGo» 02.01.2025 в 02:43 с Восточной, 18 до ул. Землячки, 47 (л.д. 138-140).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетеля по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит, что вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, является доказанной.

За основу приговора суд берет показания обоих потерпевших, свидетеля и письменные доказательства по делу. Показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, не противоречат им и признание подсудимым своей вины также возможно положить в основу приговора.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимой.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершена кража чужого имущества, так как подсудимый в отсутствие собственников имущества совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственникам имущества. Мотив преступления является корыстным, преступление является оконченным.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом обстоятельств, установленных по делу, поскольку похищенные денежные средства находились на банковских счетах, открытых на имя потерпевших, хищение было совершено с помощью банковских карт.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжкому преступлению, посягает против отношений собственности.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где удовлетворительно охарактеризован участковым-уполномоченным полиции; трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы; на специализированных медицинских учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и полных последовательных показаний в ходе предварительного расследования; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же состояние здоровья близких родственников – матери, имеющей группу инвалидности и которой он оказывает материальную помощь и помощь в быту, а так же мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые не настаивали на назначении подсудимому строгого наказания, просившие освободить подсудимого от наказания ввиду достигнутого между ними примирения.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, учитывая размер причиненного ущерба, его полное возмещение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде штрафа, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Защитник – адвокат Борисенко Н.В. просила изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшими. В судебном заседании, каждый из потерпевших пояснял, что ФИО2 возместил причиненный им ущерб, принес извинения, которые ими приняты, между ними достигнуто примирение. Государственный обвинитель также полагал возможным изменить категорию преступления и освободить подсудимого от наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа, мотивов и целей совершения преступления, факта добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба, отсутствия в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевших, а также принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что установленные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, а также исключительно положительные данные о личности ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, социальной опасности не представляет, осознал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшим, принес извинения, которые приняты, как Потерпевший №1. В., так и ВЕВ, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных в том числе ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. При этом лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшим принесены извинения, претензий материального характера к подсудимому не имеют, заявили о примирении с подсудимым и желании прекратить уголовное дело в отношении последнего, о чем пояснили в судебном заседании. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в совершенном деянии, возместил причиненный ущерб, принес извинения, не возражал против освобождения от наказания по данному основанию, поскольку они примирились с потерпевшими, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения подсудимого от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника Борисенко Н.В., участвовавшего в деле по назначению следователя, составил 5 968 рублей 50 копеек.

Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «СберБанк» №... на имя «...», принадлежащую Потерпевший №1 и банковскую карту АО «Альфа-Банк» «VIP MEMBER ONLY», принадлежащую Потерпевший №2, переданный на ответственное хранение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вернуть по принадлежности Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно, освободив их от обязанности хранения;

- выписку ПАО «СберБанк» по платежному счету №... на имя Потерпевший №1; скриншоты экрана мобильного телефона Потерпевший №1; 5 справок по операциям из ПАО «Сбербанк» за ../../.... г. по банковскому счету №...; выписку АО «Альфа-Банк» по номеру счета №... на имя Потерпевший №2; товарный чек №... от 02.01.25 ООО «Фармцентр»; 11 кассовых чеков; 4 видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговых залах магазинов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле до конца срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 5 968 рублей 50 копеек взыскать с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Председательствующий О.В. Серкова