Решение № 2-241/2020 2-241/2020(2-3171/2019;)~М-2815/2019 2-3171/2019 М-2815/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-241/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 16 января 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пол-Холл» к ООО «ТЗ-Капитал», ФИО1, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пол-Холл» обратилось в суд с иском к ООО «ТЗ-Капитал», ФИО1, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТЗ-Капитал» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «ТЗ-Капитал», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать <данные изъяты> 000 рублей, в том числе НДС (18%). Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору поставки, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о признании долга и порядка погашения задолженности №, из которого следует что ответчик признал задолженность в полном объеме и принял на себя обязательства погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на текущую дату задолженность не погашена. Для обеспечения обязательств ООО «Пол-Холл» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №-П/1, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №-П/2 и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор поручительства №-П/3, по условиям которого поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТЗ-Капитал» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков ООО «ТЗ-Капитал», ФИО1, ФИО7, ФИО8 солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ТЗ-Капитал», ФИО1, ФИО7, ФИО8, предусмотренную п. 5.2 договора поставки неустойку в размере <данные изъяты> руб., представительские расходы в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представила заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчиков договорную неустойку в размере <данные изъяты> руб., представительские расходы в размере <данные изъяты>., в остальной части требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «ТЗ-Капитал», ФИО1, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пол-Холл» (поставщик) и ООО «ТЗ-Капитал» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п. 5.2. договора, просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пол-Холл» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №-П/1, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТЗ-Капитал» обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пол-Холл» (кредитор) и ФИО7 (поручитель) заключен договор поручительства №-П/2, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТЗ-Капитал» обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пол-Холл» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №-П/3, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТЗ-Капитал» обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга и неустойки по договору поставки в объеме, указанном в п. 1.2, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Согласно акту сверки товарных накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанному подписью уполномоченного как со стороны ООО «Пол-Холл» (кредитор), так и со стороны ООО «ТЗ-Капитал» (покупатель), долг ООО «ТЗ-Капитал» перед ООО «Пол-Холл» составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пол-Холл» и ООО «ТЗ-Капитал» заключено соглашение о признании долга в размере <данные изъяты> руб. и порядке погашения задолженности №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТЗ-Капитал» направлена претензия о просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчиков перед истцом на момент подачи настоящего иска составляет <данные изъяты> руб. Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков основной суммы долга. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков договорной неустойки по договору в размере <данные изъяты> рублей.В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 42 Постановления Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно заявленной истцом ко взысканию договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пол-Холл» заключило с ФИО6 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать юридические услуги по взысканию задолженности с ООО «ТЗ-Капитал», стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, объем проделанной работы, требования разумности, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пол-Холл» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТЗ-Капитал», ФИО1, ФИО7, ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пол-Холл» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору в размере <данные изъяты> руб., сумму представительских расходов в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья: Стойков К.В.