Решение № 2-929/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-929/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по дилерскому договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением.

Из содержания искового заявления следует, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен дилерский договор от ..., согласно которого, на основании заказ-наряда и предоплаты ответчику предоставлялись дверные, оконные, балконные блоки, алюминиевые рамы, входные двери для реализации третьим лицам.

Согласно полученным заказам за период с ... по ..., выставленным счетам и подписанным актам приема-передачи, ответчику было отгружено продукции на общую сумму 149 686 рублей.

Вся продукция была предоставлена без предоплаты за заказы, при этом, по настоящее время ответчик не произвели оплату за поставленную продукцию и общий долг составляет 71 000 рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 71 000 рублей, пени в размере 25560 рублей, судебные расходы.

В ходе судебного заседания представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3, просил удовлетворить иск с учетом уточнения: сумму основного долга в размере 64000 рублей, пени в размере 32560 рублей, а также судебные расходы.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в суде признали задолженность частично, пояснив, что ФИО2 обстоятельства заключения дилерского договора, а также написания расписки от ... не помнит, так как ответчик является инвалидом, и принимает сильнодействующие препараты, влияющие на память. Просили применить статью 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, снизить неустойку.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела усматривается, что ... между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (дилер) заключен дилерский договор. Согласно которого дилер передает заказ исполнителю на изготовление дверного, оконного, балконного блока, алюминиевой рамы, входной двери. Исполнитель принимает заполненный наряд-заказ, с размерами и комплектацией дверного, оконного, балконного блока, алюминиевой рамы-купе у дилера и изготавливает по указанным размерам и комплектации (л.д.10).

Анализируя представленный в материалы дела договор от ..., суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор (Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым к обязательствам сторон по договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки и договорах об оказании услуг.

В материалы дела представлена расписка от ... об обязательстве ФИО2 об оплате ФИО1 за поставленные ПВХ-конструкции 71000 рублей (л.д.22).

... между сторонами составлено соглашение согласно которого ИП ФИО1 принял в счет долга от ФИО2 мебель на сумму 7000 рублей в счет оплаты долга 71000 рублей (л.д.33).

Факт написания расписок ФИО2 в судебном заседании не оспаривала.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями представителя истца, ответчика суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку договор заключен надлежащим образом, товар истцом отправлен и ответчиком получен. Допустимых доказательств оплаты товара на сумму 64000 рублей суду не предоставлено.

Доводы ответной стороны о том, что ФИО2 написала расписку будучи под воздействием лекарственных препаратов, судом отвергаются, так как в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено объективных доказательств указанным обстоятельствам. Кроме того, для рассмотрения данного спора указанные обстоятельства правового значения не имеют.

Согласно пункта 2.3 договора от ... предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день.

В соответствии с условиями договора истцовой стороной рассчитана неустойка 64000 рублей х0,5%... дня (с ... по 07 декабря и составляет 32560 рублей).

Данный расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, согласованного сторонами.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд, учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, сумму неустойки, отсутствие негативных последствий для истца. Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлены документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представительства оплачено в общем размере 15000 рублей. Суд считает, что вышеуказанная сумма не соответствует сложности и продолжительности рассмотрения дела, не отвечает требованиям разумности и справедливости, подлежит частичному возмещению в размере 10000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3097 рублей, и почтовые расходы в размере 227,03 рубля подлежат взысканию с ответчика.

Совокупность изложенных выше норм права и обстоятельств дела, дают суду основания для удовлетворения исковых требований в указанном в мотивировочной части решения объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 64000 рублей, пени в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420 рублей, почтовые расходы в размере 227,03 рубля, расходы по оказанию услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Львов Р.А.