Приговор № 1-489/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-489/2017

Дело № 1-489/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 21.06.2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимой ФИО2,

Защитника – адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 079376 от 21.06.2017 года,

При секретаре Мамедовой Ш.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> ранее судимой:

14.01.2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

19.11.2013 мировым судьей судебного участка № 152 Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства, на отсновании 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 10.04.2015 года замена исправительных работ на лишение свободы, срок 4 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобождена за отбытием срока 03.08.2015;

под стражей по данному делу не содержавшейся;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

25.04.2017 года около 19 часов 30 минут у дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга была задержана гр. ФИО2, у которой в ходе личного досмотра в помещении 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга было обнаружено и изъято, запрещённое в свободном гражданском обороте наркотическое средство, общей массой 0,41 граммов, которое согласно заключению эксперта № 24/Э/Х/113-17 от 11 мая 2017 года - является смесью, содержащей наркотическое средство -метамфетамин (первитин), который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, от 07.07.2011 года № 540) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которое она умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента ее задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции наркотического средства 25.04.2017 года в ходе личного досмотра в период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 30 мин. в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт - Петербурга по адресу: ул. Бронетанковая, дом 10, корп. 1.

Подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 также показала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимой ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО2, ранее судимой, в ее действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку она ранее судима 14.01.2013 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, условное осуждение ей отменялось и она направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Данные о личности ФИО2: на учете в ПНД не состоит, на учете в НК не состоит.

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 в содеянном искренне раскаялась, осознала свою вину, имеет постоянное место жительства, в <...> что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Учитывая совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, назначает ей наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая для подсудимой ФИО2 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для ее исправления.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Под стражей по данному делу ФИО2 не содержалась.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством - метамфетамин (первитин), массой 0,27 граммов, хранящийся в комнате вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт- Петербурга (л.д.31 - квитанция №021190 274 от 17.05.2017 года) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д.85).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: