Постановление № 1-51/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-51/2021

Дело № 1-51(1)/2021

64RS0034-01-2021-000533-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года п.Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Баранова Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицируются как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Частью 2 ст. 32 УПК РФ установлено, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу требований ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из существа предъявленного обвинения, содержащегося в обвинительном заключении, ФИО1 выехал на автомобиле от д.36 «а» по ул.3-й Нагорный проезд г. Саратова по направлению в п. Красный Текстильщик Саратовского района, т.е. преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 считается оконченным в месте его начала движения на автомобиле от д. 36 «а» по ул. 3-й Нагорный проезд г. Саратова, следовательно, местом совершения инкриминируемого ФИО1 преступления является участок местности у д. 36 «а» по ул. 3-й Нагорный проезд г. Саратова, что согласно территориальной подсудности относится к Заводскому району г. Саратова.

По основаниям, предусмотренным частью 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку поступившее в Саратовский районный суд Саратовской области уголовное дело подсудно Заводскому районному суду г. Саратова, то данное дело подлежит направлению по подсудности в Заводской районный суд г. Саратов.

Руководствуясь ст. 34, 35, 227 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, передать по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Помощник судьи