Приговор № 1-716/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-716/2020

Дело № 1- 716/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июля 2020

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Загоруйко И.Н. (удостоверение адвоката № 9402, ордер 32426 от 15.07.2020),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес><адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2, с неустановленного дознанием времени до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес>, незаконно умышленно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 г., что является значительным размером, и которая впоследствии ДД.ММ.ГГГГ была изъята в ходе личного досмотра, проведённого в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя в указанном выше преступлении признала, не оспаривала представленные доказательства, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимой разъяснены и ей понятны. Обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит (л.д. 112, 114).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период инкриминируемых ей действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.(л.д. 90-94).

Заключению экспертов суд доверяет, оно составлено специалистами соответствующей квалификации.

У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимой Громовой, в судебном заседании она адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Громовой, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, учится в высшем учебном заведении, работает.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает Громовой смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, Громовой не имеется.

Исключительные обстоятельства, при которых Громовой наказание может быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, суд назначает Громовой наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ.

ФИО2 наркоманией не страдает, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ейнаказание в виде штрафа в размере 7000 рублей 00 коп.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –мефедрон( 4-метилметкатинон) массой 0,76 г., переданное на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, хранить там же до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: