Решение № 12-36/2021 от 25 ноября 2021 г. по делу № 12-36/2021

Дело № 12-36/2021 УИД №70RS0023-01-2021-000515-30


РЕШЕНИЕ

с. Мельниково 25 ноября 2021 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Бахарев Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, решение № ОШ№ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от 14.09.2021 (далее постановление от 14.09.2021) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Решением по результатам рассмотрения жалобы на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 (далее заявительница) обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение № ОШ№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее решение от ДД.ММ.ГГГГ), в которой указала, что при указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах она ДД.ММ.ГГГГ автомобилем VOLVO FH, государственный регистрационный знак <***> (далее автомобиль гос. рег. знак <***>) не управляла поскольку транспортное средство находилось в пользовании другого лица. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по жалобе в ее отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01.09.2021 в 14.47 час. на 61 км трассы Томск-Каргала-Колпашево (географические координаты 5603212<адрес>011 ВД) водитель автомобиля гос. рег. знак № двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 33 км/ч.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании третьих лиц.

Доводы заявительницы. о том, что в момент совершения правонарушения автомобиль находился в пользовании третьих лиц и она им не управляла, подтверждаются представленным в материалы дела копией договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2020 (л.д. 4), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05.08.2021 (л.д. 5), из которых следует, что транспортное средство – автомобиль гос.рег. знак <***> с 01.04.2020 находился во временном владении и пользовании ООО «ГИД», который отказался в добровольном порядке передать транспортное средство ФИО1

В связи с этим прихожу к выводу об освобождении от административной ответственности ФИО1 по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Дата и время события административного правонарушения в рассматриваем случае является 01.09.2021 14 час. 47 мин., срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении в данном случае истек 01.11.2021. Таким образом, правовые основания для возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ФИО2 Ассеевны на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, решение № ОШ№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № ОШ№ от 27.09.2021, постановление № от 14.09.2021 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бахарев Д.В.

«Копия верна»

Судья_____________ Д.В. Бахарев

«25» ноября 2021 года