Постановление № 5-11/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело №5-11/17 14 апреля 2017 года п.г.т. Апастово Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Нигматзянова Э.А., при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» Апастовского муниципального района Республики Татарстан (далее - МБДОУ «<данные изъяты>»), ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, С 06 февраля по ДД.ММ.ГГГГ департаментом надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан была проведена плановая выездная проверка в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» Апастовского муниципального района Республики Татарстан. По результатам проверки установлено грубое нарушение лицензионных требований: ведение образовательной деятельности без лицензии. В соответствии с ч.1 ст.91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность подлежит лицензированию по фактическому адресу места расположения и ведения образовательной деятельности МБДОУ «<данные изъяты>»: 422345, РТ, <адрес>. Заведующая МБДОУ «<данные изъяты>» ФИО1 вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что в настоящее время вышеуказанные нарушения устранены. Представитель департамента надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Судьей установлено, что образовательная деятельность МБДОУ «<данные изъяты>» осуществляется с нарушением лицензионных требований. Факт совершения МБДОУ «<данные изъяты>» административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серия ДНКО/пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проверки установлено грубое нарушение лицензионных требований: ведение образовательной деятельности без лицензии. В соответствии с ч.1 ст.91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность подлежит лицензированию по фактическому адресу места расположения и ведения образовательной деятельности МБДОУ «<данные изъяты>»: 422345, РТ, <адрес>. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.91 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная деятельность подлежит лицензированию. Лицензия на осуществление образовательной деятельности имеет приложение, являющееся ее неотъемлемой частью. Вина правонарушителя подтверждается также: копией приказа о проведении плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) в сфере образования от ДД.ММ.ГГГГ № А 326/17-Д. Указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах действия МБДОУ «<данные изъяты>» подлежат квалификации по части 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). В то же время при назначении наказания судья исходит из следующего. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание характер совершенного юридическим лицом правонарушения, учитывая, что противоправное действие (бездействие) МБДОУ «<данные изъяты>» не привели к наступлению негативных последствий, учитывая степень вины юридического лица, а также учитывая признание вины в совершении административного правонарушения заведующей учреждения, принятие мер по устранению нарушений, зафиксированных в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что возможно применить в отношении правонарушителя положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить дело по малозначительности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Освободить муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «<данные изъяты>» Апастовского муниципального района Республики Татарстан, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» Апастовского муниципального района Республики Татарстан по части 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апастовский районный суд Республики Татарстан. Судья: подпись. Судья: Э.А.Нигматзянова Суд:Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:МБОУ "Мурзинский детский сад "Умырзая" Апастовского муниципального района Республики Татарстан" (подробнее)Иные лица:Департамент надзора и контроля в сфере образования Министерство образования и науки РТ (подробнее)Судьи дела:Нигматзянова Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 3 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 3 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 |