Приговор № 1-467/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-467/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-009216-83

Дело № 1-467/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ШайдуллинаР.Р.,

при секретаре ХабибрахмановойМ.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора КадироваФ.Ф.,

подсудимой ФИО1 ФИО

защитника-адвоката ГирфановойГ.М., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Кокшетау Северо-Казахстанской области, гражданки РФ, образование среднее неполное, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу 29 февраля 2020 года, ФИО1 ФИО была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 ФИО является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25 июля 2020 года около 02 часов 10 минут у ФИО1 ФИО находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 46 по улице Белоглазова города Альметьевск возник умысел на совершение уголовно-наказуемого нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Реализуя его, ФИО1 ФИО которая ранее за управление транспортным средством в состоянии опьянении уже была лишена такого права судом, и знала, что повторное аналогичное нарушение влечет уголовную ответственность, вновь в состоянии алкогольного опьянения 25 июля 2020 года около 02 часов 10 минут села на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № RUSи в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 35 минут проследовала на нем от дома № 46 по улице Белоглазова города Альметьевск до дома № 33 по улице Бигаш города Альметьевск, где в 02 часа 35 минут была остановлена инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району ФИО и 02 часа 40 минут возле дома № 33 по улице Бигаш города Альметьевск, на нее был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 ФИО с инспектором ДПС проехала до здания ОМВД РФ по Альметьевскому району, расположенного по адресу: <...>, где 25 июля 2020 года в 03 часа 38 минут в ходе освидетельствования ФИО1 ФИО на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «PRO-100 Touch-к» было установлено нахождение ФИО1 ФИО в состоянии опьянения с результатом 0,893 мг/л.

Подсудимая ФИО1 ФИО в судебном заседании виновной себя в совершении вмененной ей преступления признала в полном объеме и показала, что 25 июля 2020 года около 02-03 часов она в состоянии алкогольного опьянения села за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, завела его, после чего проехала на данном автомобиле от дома № 46 по улице Белоглазова города Альметьевск РТ в сторону улицы Бигаш города Альметьевск. Возле дома № 33 по улице Бигаш города Альметьевск она была остановлена инспектором ГИБДД. В дальнейшем она в присутствии понятых продула в алкотектор, где прибор показал результат на алкоголь – 0, 893 мг/л.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что 25 июля 2020 года около 03 часов 30 минут они по приглашению сотрудников ДПС приняли участие в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО1 ФИО на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «PRO-100». Результат освидетельствования составил 0,893 мг/л, с результатами показаний алкотектора ФИО1 ФИО согласилась. После этого инспектором ДПС были составлены соответствующие документы (л.д. 71-72, 76-77).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 25 июля 2020 года он работал в составе экипажа № 631 по проверке документов водителей транспортных средств по улице Бигаш города Альметьевск. 25 июля 2020 года около 02 часов 35 минут возле дома № 33 по улице Бигаш города Альметьевск для проверки документов им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. За рулем автомобиля находилась ФИО1 ФИО у которой документов при себе не было. У ФИО1 ФИО имелись признаки алкогольного опьянения. Далее им в присутствии двух приглашенных понятых ФИО1 ФИО была отстранена от управления транспортным, а также было проведено освидетельствование ФИО1 ФИО на нахождение в состоянии алкогольного опьянения при помощи алкотектора «PRO-100». Результат освидетельствования составил 0,893 мг/л. Им были составлены соответствующие документы (л.д. 78-79).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1 ФИО следует, что 07 апреля 2018 года на ее имя был оформлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который приобрела ее сноха ФИО1 ФИО Данный автомобиль находился в пользовании ФИО1 ФИО (л.д. 69-70).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом № от 25 июля 2020 года об отстранении ФИО1 ФИО от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 6);

- актом № от 25 июля 2020 года освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого ФИО1 ФИО была освидетельствована на состояние опьянения (л.д. 9);

- чеком алкотектора «PRO-100» номер прибора 902972 от 25 июля 2020 года, согласно которому было установлено, что ФИО1 ФИО находится в состоянии опьянения, результат алкотектора на продув составил 0,983 мг/л (л.д. 9);

- протоколом № от 25 июля 2020 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10);

- протоколом № от 25 июля 2020 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управляла ФИО1 ФИО., был задержан и помещен на специализированную стоянку АО «БДД» (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району от 17 февраля 2020 года и справкой ОГИБДД, согласно которым ФИО1 ФИО постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года была лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в сумме 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 февраля 2020 года (л.д. 18-20, 27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 августа 2020 года, согласно которому указанные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов 24 августа 2020 года, согласно которому осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 80-83);

-протоколом осмотра предметов от 27 августа 2020 года, согласно которому осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательств диск с видеозаписью с патрульного автомобиля jn 25 июля 2020 года (л.д. 87-91).

Действия ФИО1 ФИО суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвернутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 ФИО ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 48), привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 47), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 41, 42), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 49), жалоб от соседей на нее не поступало (л.д. 46), замужем, имеет на иждивении 3 малолетних детей, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины как чистосердечное признание (л.д. 16), нахождение на иждивении подсудимой троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, не судима, положительная характеристика по месту жительства от ООО «ЖЭУ № 13», жалоб в отношении нее не поступало (л.д. 46), состояние её здоровья, здоровья её близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При избрании наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой ФИО1 ФИО и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда.

Так, в ходе дознания защищавшему ФИО1 ФИО адвокату ГирфановойГ.М. выплачено 2500 рублей. За участие в деле по назначению суда адвокату МавледбаевойР.Н. необходимо выплатить 2500 рублей, а адвокату ГирфановойГ.М. - 2500 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 7500 рублей.

Подсудимая взысканию с нее процессуальных издержек возражала, обосновав это тем, что она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, у нее на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, у нее на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 ФИО от выплаты процессуальных издержек по делу, так как взыскание процессуальных издержек с осужденной может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся наиждивении осужденной. При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № - вернуть собственнику;иные документы – хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шайдуллин