Приговор № 1-64/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сызрань 02 июля 2020 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Тарасовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-64/2020 в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконном хранении боеприпасов, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 летом 2012 г., находясь в районе дачного массива в районе поселка <данные изъяты> Сызранского района Самарской области, обнаружил 15 патронов калибра 7,62Х39 мм, являющихся боеприпасами. Имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушении Федерального закона «Об оружии» ФЗ-150 от 13.12.1996 г. (в редакции ФЗ-398 от 28.12.2010 года), согласно которого «на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким оружием», ФИО1, действуя умышленно, при этом осознавая противоправность и фактический характер своих действий, найденные боеприпасы принес к себе домой по <адрес> где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного использования. 15.05.2020 ФИО1 переложил вышеуказанные патроны в карманы своей одежды, поместив их в полиэтиленовый пакет, и стал незаконно хранить при себе до момента его задержания.

20.05.2020 года около 17 часов 45 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у него в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при нем были обнаружены и изъяты 15 патронов калибра 7,62х39 мм, являющихся боеприпасами, которые ФИО1 незаконно хранил при себе. Согласно, заключения эксперта № от 21.05.2020 изъятые у ФИО1 15 патронов, являются боеприпасами, а именно, стандартными гражданскими-охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, отечественного производства и относящимися к штатным боеприпасам к охотничьему нарезному оружию, а именно карабинвм СОК-94, «Вепрь», «Сайга-М», «ТОЗ-97», «Архар» ОЦ калибра 7,62 мм, а также к иному оружию, имеющими аналогичные размерные характеристики патронника и канала ствола. Данные патроны пригодны к стрельбе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и пояснил, что в 2012 году при пастьбе скота нашел 15 патрон и хранил их у себя дома. Когда нес их своему знакомому был остановлен сотрудниками полиции и эти патроны изъяли.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Из акта оперативно-розыскного мероприятия от 20.05.2020 (л.д. 13) следует, что у ФИО1 обнаружены в поселке <данные изъяты> при себе 15 патрон калибра 7,62мм.

Из справки (л.д. 24) следует, что ФИО1 владельцем гражданского оружия не являлся и не является.

Из заключения эксперта № от 21.05.2020 (л.д. 19-22) следует, что изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра и предоставленные на исследование предметы в количестве 15 штук, являются боеприпасами, а именно, стандартными гражданскими-охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, отечественного производства и относящимися к штатным боеприпасам к охотничьему нарезному оружию, а именно карабином СОК-94, «Вепрь», «Сайга-М», «ТОЗ-97», «Архар» ОЦ калибра 7,62 мм, а также к иному оружию, имеющими аналогичные размерные характеристики патронника и канала ствола. Данные патроны пригодны к стрельбе.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как суд считает установленным факт совершения им преступления средней тяжести.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание условно с испытательным сроком, без штрафа.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Тарасовой Е.А. в судебных заседаниях в сумме 1250 рублей. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру пресечения по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство – 15 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> -уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой его интересов адвокатом Тарасовой Е.А. в сумме 1250 рублей.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий