Приговор № 1-228/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-228/2025

№ 1-228/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Баяновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимой ФИО5, ее защитника – адвоката Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ...:

- 20 февраля 2023 года приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по п.«з» ч.2 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто,

- 26 сентября 2024 года приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.1 УК РФ); покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.1 УК РФ); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2024 года около 10 часов 00 минут ФИО5, находясь в ... Республики Башкортостан, используя неустановленный сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Джей 4 2018» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №..., принадлежащим ФИО5, совершила вход в мобильное приложение маркетплейса «Оzon» («Озон»), установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, где обнаружила личный кабинет Потерпевший №1, в котором в качестве способа оплаты заказанных товаров в сети Интернет указана банковская карта №... с банковским счетом №..., эмитированным ... Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в отделении банка, расположенном в ... Республики Башкортостан, на имя Потерпевший №1, позволяющая совершать дистанционную оплату товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты, и у ФИО5 возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №..., принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты заказанных товаров в сети Интернет с использованием мобильного приложения маркетплейса «Оzon» («Озон»).

15 июля 2024 года в период времени с 10 часов 15 минут до 15 часов 00 минут ФИО5, продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в ... Республики Башкортостан, используя неустановленный сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Джей 4 2018» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №..., принадлежащим ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег с банковского счета, совершила вход в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения маркетплейса «Оzon» («Озон»), установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, где совершив заказ товаров на общую сумму 12 113 рублей и оплатив их денежными средствами, находящимися на банковском счете №..., принадлежащем Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 12 113 рублей с банковского счета №..., принадлежащего Потерпевший №1, а именно:

- 15 июля 2024 года в 10 часов 15 минут ФИО5, реализуя свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в ... Республики Башкортостан, в личном кабинете Потерпевший №1 мобильного приложения маркетплейса «Оzon» («Озон»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, оформила заказ электронного лотерейного билета Русское лото стоимостью 150 рублей, который оплатила денежными средствами, находящимися на банковском счете №..., принадлежащем Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №... в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,

- 15 июля 2024 года в 10 часов 20 минут ФИО5, продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в ... дома №... по ... Республики Башкортостан, в личном кабинете Потерпевший №1 мобильного приложения маркетплейса «Оzon» («Озон»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, оформила заказ электронного лотерейного билета Русское лото стоимостью 150 рублей, который оплатила денежными средствами, находящимися на банковском счете №..., принадлежащем Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №... в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,

- 15 июля 2024 года в 10 часов 30 минут ФИО5, продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в ... дома №... по ... Республики Башкортостан, в личном кабинете Потерпевший №1 мобильного приложения маркетплейса «Оzon» («Озон»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, оформила заказ 2 электронных лотерейных билетов Мечталлион стоимостью 100 рублей за 1 билет, а всего на общую сумму 200 рублей, которые оплатила денежными средствами, находящимися на банковском счете №..., принадлежащем Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №... в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,

- 15 июля 2024 года в 10 часов 37 минут ФИО5, продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в ... дома №... по ... Республики Башкортостан, в личном кабинете Потерпевший №1 мобильного приложения маркетплейса «Оzon» («Озон»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, оформила заказ банковской карты банка «Ozon» стоимостью 1 рубль, который оплатила денежными средствами, находящимися на банковском счете №..., принадлежащем Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №... в сумме 1 рубль, принадлежащие Потерпевший №1,

- 15 июля 2024 года в 15 часов 00 минут ФИО5, продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в ... дома №... по ... Республики Башкортостан, в личном кабинете Потерпевший №1 мобильного приложения маркетплейса «Оzon» («Озон»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, оформила заказ смартфона марки «ZUNYI Pove 5 Pro 8/128 Гб» стоимостью 11 612 рублей, который оплатила денежными средствами, находящимися на банковском счете №..., принадлежащем Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №... в сумме 11 612 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенным ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 113 рублей, так как Потерпевший №1 является пенсионеркой и ежемесячный размер пенсии составляет 16 974 рубля 47 копеек и иного дохода не имеет.

Она же, 15 июля 2024 года около 15 часов 10 минут ФИО5, находясь в ... Республики Башкортостан, используя неустановленный сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Джей 4 2018» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №..., принадлежащим ФИО5, совершила вход в мобильное приложение маркетплейса «Оzon» («Озон»), установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, где обнаружила личный кабинет Потерпевший №1, в котором в качестве способа оплаты заказанных товаров в сети Интернет указана банковская карта №... с банковским счетом №..., эмитированным ... Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в отделении банка, расположенного в ... по ... Республики Башкортостан, на имя Потерпевший №1, позволяющая совершать дистанционную оплату товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты, и у ФИО5 возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №..., принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты заказанных товаров в сети Интернет с использованием мобильного приложения маркетплейса «Оzon» («Озон»).

15 июля 2024 года в 15 часов 18 минут ФИО5, продолжая свой единый сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в ... Республики Башкортостан, используя неустановленный сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Джей 4 2018» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №..., принадлежащим ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег с банковского счета, совершила вход в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения маркетплейса «Оzon» («Озон»), установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, где совершила заказ чайника электрического «LUMME LU-142» стоимостью 849 рублей и ноутбука марки «FRBBY V10» стоимостью 14 508 рублей, а всего на общую сумму 15 357 рублей, которые пыталась оплатить денежными средствами, находящимися на банковском счете №..., принадлежащего Потерпевший №1

Однако, ФИО5 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на общую сумму 15 357 рублей с банковского счета №..., принадлежащего Потерпевший №1, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как операция по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета была заблокирована ПАО «Сбербанк», тем самым ФИО5 пыталась похитить денежные средства на общую сумму 15 357 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №..., и могла причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 357 рублей, так как Потерпевший №1 является пенсионеркой и ежемесячный размер пенсии составляет 16 974 рубля 47 копеек, иного дохода не имеет.

Она же, 10 февраля 2025 года около 02 часов 00 минут ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне ..., расположенного по ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в кухне никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, взяв с стола, стоящего на кухне вышеуказанного дома, тайно похитила:

- сотовый телефон марки «Реалми 11» (Realme 11) модели «РМИкс 3636» (RMX 3636) с внутренней памятью 128 ГБ, оперативной памятью 8 ГБ и памятью 8/128 ГБ стоимостью 14 000 рублей,

- чехол-книжку стоимостью 200 рублей,

- защитное стекло стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 14 250 рублей, принадлежащие З. Н.Н.

С похищенным ФИО5 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила З. Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 250 рублей, так как З. Н.Н. является инвалидом, за что получает ежемесячные выплаты в сумме около 15 000 рублей, получает ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетней дочери в сумме около 18 000 рублей, ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг составляют около 6000 рублей и иного дохода не имеет.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала, раскаялась, воспользовалась правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО5, данных ей в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой, что по факту хищения денежных средств с банковской карты у Потерпевший №1 в сумме 12 113 рублей следует, что в июле 2024 года она проживала в ..., РБ. В указанное время, то есть в июле 2024 года, точную дату не помнит, она приобрела сотовый телефон «Самсунг». Точную модель не знает, цвет телефона не помнит, без сим-карты. Телефон приобрела у неизвестного ей мужчины за 500 рублей, которого встретила на городском рынке возле здания «Пассаж». Когда она начала им пользоваться, то вставила свою сим-карту с абонентским номером №.... Указанная сим-карта была приобретена ей и документально оформлена на ее имя. После установки сим-карты и включения телефона она на экране увидела изображение приложения «Озон». Вход в указанное приложение не имело пароля для доступа, нажав на приложение в телефоне и открыла приложение «Озон», в котором увидела, что там уже есть чужой профиль неизвестной ей женщины. Она проверила личный кабинет приложения, в котором увидела, что для оплаты подключена банковская карта. Название банка и полные сведения относительно банковской карты сейчас сказать не может. Наличие денежных средств в личном кабинете приложения не отображалось. Тогда она решила изменить данные в личном кабинете, где в графе пользователя указала свою фамилию, имя, дату рождения, а также указала свой абонентский номер. При этом в приложении был указан адрес электронной почты, который она не смогла изменить и я оставила ее без изменения. При этом какие были указаны ранее личные данные пользователя приложения она не обратила внимание. Это все происходило 15 июля 2024 года около 10:00 часов. На тот момент она находилась в ... РБ. После того, как она сменила данные, то решила оформить заказ в приложении «Озон» и оплатить банковской картой, которая была подключена к личному кабинету приложения, то есть у нее возник умысел на хищение денег с банковского счета банковской карты, при помощи которой она хотела оплатить заказанные ей товары. Она не помнит, что именно заказывала, но помнит, что приобрела лотерейные билеты в количестве 3-4 штук, а также заказала карту банка «Озон» и сотовый телефон. При заказе данных товаров она выбрала пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: ..., ПВЗ «Озон». Общая сумма вышла около 12 000 рублей, но точную сумму не помнит. Она все загрузила в корзину и оформила заказ. Никакие сообщения ей на телефон не поступали. При этом она увидела в приложении, что заказанные ей товары были оплачены той банковской картой, которая была подключена в личном кабинете приложения «Озон». Однако, она не смогла получить товар, т.к. 16 июля 2024 года она снова решила зайти в личный кабинет приложения «Озон», чтобы посмотреть оплату заказанного ей чайника и ноутбука, но обнаружила, что аккаунт с указанными ей данными и привязанной к нему чужой банковской картой, был закрыт, в приложение она не смогла войти, т.к. на экране отображалась информация «Войти» или «Зарегистрироваться». Признает свою вину в том, что похитила деньги с банковского счета, когда оплатила заказанный товар в приложении «Озон», в содеянном раскаивается.

По факту покушения на хищение денежных средств с банковской карты у Потерпевший №1 в сумме 15 357 рублей показала, что ... около 15.10 часов находясь в ..., РБ. В тот момент увидела, что оплата заказанных ей товаров в личном кабинете мобильного приложения «Озон» успешно оплачена банковской картой, которая была подключена к личному кабинету, то она решила еще раз заказать товар и оплатить при помощи банковской карты, то есть тем самым похитить деньги с банковского счета. Далее она сразу же в это время заказала чайник и ноутбук. Полное наименование заказанных товаров, стоимость не помнит. При заказе данных товаров она снова выбрала пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: ..., ПВЗ «Озон». Общая сумма вышла около 15 000 рублей, но точную сумму она не помнит. Она все загрузила в корзину и оформила заказ, а потом выбрала оплату банковской картой, привязанной к приложению. Сначала на экране было сообщение, что оплата заказа в процессе. Через некоторое время на экране отобразилось сообщение, что произошла ошибка банка, она подумала, что оплата произойдет позже и закрыла приложение. Потом заметила, что сделанный ею и оплаченный чужой банковской картой заказ в сумме около 15 000 рублей, был отменен, но по какой причине не знала. На следующий день она снова решила зайти в личный кабинет приложения «Озон», чтобы посмотреть оплату заказанного ей чайника и ноутбука, но обнаружила, что аккаунт с указанными ею данными и привязанной к нему чужой банковской картой, был закрыт, в приложение она не смогла войти, т.к. на экране отображалась информация «Войти» или «Зарегистрироваться». Товар (чайник и ноутбук) она так и не оплатила, не получила. Свою вину в том, что пыталась похитить деньги с банковского счета в сумме около 15 000 рублей, когда пыталась оплатить заказанный ею товар в приложении «Озон» признает, в содеянном раскаивается.

Сотовый телефон «Самсунг», который ранее приобретала у незнакомого мужчины и при помощи которого воспользовалась приложением «Озон» с чужой банковской картой, она утеряла примерно числа .... Сейчас использует обычный кнопочный телефон, где также установлена СИМ-карта с абонентским номером №..., которую восстановила. Когда она в приложении решила использовать чужую банковскую карту, то своих денежных средств у нее не было и оплатить товар у нее самой не было возможности. Она понимала, что использовала чужой личный кабинет приложения «Озон», к которому была подключена для оплаты товаров чужая банковская карта с денежными средствами, а у нее самой нет приложения и личного кабинета «Озон»».

По факту хищения сотового телефона у З. Н.Н. показала, что ... она по телефону позвонила своей знакомой Потерпевший №2, которая пригласила ее к себе в гости. При этом Потерпевший №2 перечислила ей на счет банковской карты деньги в сумме 500 рублей, чтобы она купила спиртное по пути. Она пошла к Потерпевший №2 вместе со своим сожителем ФИО6 и по пути купила спиртное на все деньги 500 рублей, которые перечислила ей Потерпевший №2. Сама Н. проживает по адресу: РБ, .... Когда она пришла с сожителем ФИО6 к Н., то по времени было около 23:00 часов .... Потерпевший №2 была дома с несовершеннолетней дочерью, которая все время была в своей комнате. В доме у Потерпевший №2 они втроем сидели на кухне за столом, втроем распивали спиртное. Во время совместного распития спиртного она заметила, что на столе, за которым они сидели, рядом с ней лежит сотовый телефон марки «Реалми» с сенсорным экраном. При этом она видела также, что у Потерпевший №2 при ней находится еще один сотовый телефон, но этот телефон был всегда при Н.. Всего по времени они пробыли в гостях около двух или трех часов и примерно в 02:00 часов уже ... они начали собираться домой. ФИО6 оделся и вышел на улицу первым, а она еще оставалась в доме и одевалась, стоя на кухне. В этот момент Потерпевший №2 отвлеклась и вышла из кухни, где она осталась одна. Она решила украсть сотовый телефон марки «Реалми», который видела на столе на кухне, чтобы потом продать и деньги потратить на личные нужды, в частности на спиртное. Она незаметно и втайне от Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что та вышла из кухни и ее никто не видит, взяла данный сотовый телефон, положила к себе в карман куртки и попрощавшись с Н., вышла на ... они вдвоем пошли домой. Александру о том, что она украла сотовый телефон у Н., ничего не сказала, телефон никому не показывала. Сама Н. З. ничего не заметила, а похищенный телефон по возвращению домой спрятала, чтобы никто не видел.

На следующий день ..., когда дома никого не было она осмотрела похищенный сотовый телефон, который был в чехле «книжка», но сим-карты в телефоне не было. Также на телефоне было защитное стекло. В итоге она сняла чехол с похищенного телефона и выкинула. Также в этот день ей позвонила Н., которая спросила про свой сотовый телефон марки «Реалми». Она ответила, что телефон якобы она не видела, ничего не брала. После этого ей также позвонила ее бабушка ФИО2, которая тоже спросила про сотовый телефон. Бабушке она также сказала, что ничего не похищала. Похищенный телефон при этом остался у нее и она не стала его возвращать Потерпевший №2, т.к. хотела продать. Больше у нее никто не спрашивал про похищенный сотовый телефон.

... к ним домой пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать про сотовый телефон Потерпевший №2. Она также сказала, что ничего про кражу не знает, так как испугалась. Александр тоже о краже не знал и о краже услышал впервые от сотрудников полиции. После ухода сотрудников полиции она призналась Александру, что украла сотовый телефон у Потерпевший №2. Александр отругал ее и сказал, что телефон нужно вернуть, которому она передала похищенный сотовый телефон. После этого Александр взял сотовый телефон и вместе с ней пошли вдвоем к Потерпевший №2, чтобы та забрала заявление из полиции о краже сотового телефона. Когда они пришли к дому Потерпевший №2, то Александр зашел в дом, а она осталась на улице возле дома. Потом зашла следом и извинилась перед Н. по поводу кражи сотового телефона. Александр передал похищенный сотовый телефон Н., которая взяла телефон в руки и сказала, что нет чехла от телефона, а также повреждено защитное стекло. Она сказала, что чехол выбросила, а защитное стекло наверно повредилось у нее в кармане. После этого они ушли от Потерпевший №2. В этот же день ее вызвали в отдел полиции, где она во всем призналась.

Таким образом она признает полностью свою вину в краже сотового телефона с чехлом и защитным стеклом у Потерпевший №2, которую она совершила одна. Никто о краже не знал и не видел. Сотовый телефон она похитила, чтобы в последующем продать, но не успела, т.к. Н. сообщила о краже в полицию и сотрудники полиции узнали, что она совершила кражу. В совершенном хищении сотового телефона марки «Реалми 11» раскаивается (том 1 л.д.216-221).

После оглашения показаний подсудимая ФИО5 их подтвердила, при этом пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО5 в инкриминируемых ей преступлениях, совокупностью следующих доказательств.

По преступлению предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая З. Н.Н.):

Потерпевшая З. Н.Н. суду показала что, она проживает по адресу .... 8 или ... у ее покойного мужа было день рождения. Она пригласила бабушку ФИО5 в себе в гости, позже, когда бабушка ушла, она позвала к себе в гости К.. ФИО5 она денег на спиртное, та купила спиртное, и они сидели за столом у нее дома. На следующий день она обнаружила, что пропал ее телефон, в телефоне сим-карты не было. Она позвонила К. и попросила вернуть телефон, так как кроме ее и ее мужа больше в доме посторонних никого не было, на что ФИО5 ей ответила, что телефон она не брала. Она предоставила К. четыре дня на возврат телефона, когда время прошло и телефон К. не вернула, то она обратилась с заявлением в полицию. Момент кражи она не видела, телефон в последующем ей вернул сожитель ФИО5, извинились. Данный телефон она приобрела на 8 марта, в прошлом году. Причиненный ущерб для нее является значительным размером, так как она оплачивает коммунальные платежи, личные расходы, доход получает только от пенсии. Ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимой принесены извинения, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что проживает по вышеуказанному адресу совместно с сожительницей ФИО5, ... г.р., и ее детьми.

... он с ФИО5 пошел в гости к ее знакомой Потерпевший №2, проживающей по адресу: РБ, ..., в гости. По пути они зашли в магазин и по просьбе Н. и на ее деньги купили спиртное. К Потерпевший №2 они пришли примерно в 23:00 часов, сели за стол на кухне и начали распивать спиртное. Были у Потерпевший №2 около 2-3 часов, и примерно в 02:00 часов ... начали собираться домой. Он оделся, вышел на улицу, ждал К., которая вышла спустя несколько минут после него, и они пошли домой.

... к ним домой приехали сотрудники полиции и начали спрашивать про сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2. Он сказал, что ничего не знает по данному поводу, и что телефона Н. у них нет. К. также подтвердила его слова. После того, как сотрудники полиции ушли, К. ему призналась, что это она украла сотовый телефон у Н., когда в последний раз они распивали у нее спиртное. Он отругал К., потребовал отдать ему телефон, и вместе с К. они пошли к Потерпевший №2, чтобы вернуть ее сотовый телефон. Придя к дому Н., он зашел в дом, а К. осталась на улице. Он отдал Потерпевший №2 ее сотовый телефон, пояснив, что К. украла ее телефон, а он ничего об этом не знал. Спустя пару минут зашла К., извинилась за совершенное. Потерпевший №2 сказала, что телефон без чехла, хотя ранее он имелся, а также что защитное стекло телефона повреждено. К. сказала, что чехол она выбросила, а защитное стекло наверно повредилось у нее в кармане. После этого они с К. ушли от Н. домой. В этот же день их с К. вызвали в отдел полиции, где К. во всем призналась. Он же о данной ситуации ничего не знал, к совершенной краже не причастен. Больше по данному факту ему пояснить нечего (том 1 л.д.177-179).

Из сообщения поступившего и зарегистрированного в Отдел МВД России по Белорецкому району РБ ... видно, что обратилась З. Н.Н. где указывает, что у нее из квартиры пропал сотовый телефон, подозревает своих знакомых, которые были у нее в гостях (том 1 л.д.138).

Из заявления З. Н.Н. от 14 февраля 2025 года видно, что последняя просит оказать содействие в поисках ее сотового телефона марки «Релми РМХ 3636», который пропал при неизвестных обстоятельствах в период времени с 09 февраля 2025 года по 10 февраля 2025 года (том 1 л.д.140).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14 февраля 2025 года следует, что осмотрен .... В ходе осмотра изъята коробка от сотового телефона марки «Реалми РМХ 3636» (том 1 л.д.148-151).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 18 февраля 2025 года следует, что осмотрен №... по .... В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Реалми РМХ 3636» (том 1 л.д.148-158).

Согласно справке об определении стоимости следует, что сотовый телефон марки Реалми 11 модели РМХ 3636, с оперативной памятью 8/128 гб, купленный в марте 2024 года с учетом износа составляет 14000,00 рублей; чехол-книжка для сотового телефона марки Реалми 11 модели РМХ 3636, купленный в марте 2024 года с учетом износа составляет 200,00 рублей; защитное стекло для сотового телефона Реалми 11, купленное в марте 2024 года с учетом износа составляет 50,00 рублей (том 1 л.д.166-167).

Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 05 марта 2025 года видно, что осмотрены коробка от сотового телефон марки «Реалми 11 РМИкс 3636» (Realme 11 RMX 3636), сотовый телефон марки «Реалми 11 РМИкс 3636» (Realme 11 RMX 3636), которые постановлением от 05 марта 2025 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному делу. В последующем данные вещественные доказательства возвращены потерпевшей З. Н.Н. под сохранную расписку (том 1 л.д.170-172;174;175-176).

Согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 07 марта 2025 года следует, что ФИО5 указала на стол, расположенный на кухне ... Республики Башкортостан, где 10 февраля 2025 года ФИО5 тайно похитила сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Реалми 11 РМИкс 3636» (Realme 11 RMX 3636) в чехле-книжке с защитным стеклом (том 1 л.д.205-208).

По преступлениям предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1):

По ходатайству государственного обвинителя ее показания потерпевшей Потерпевший №1 оглашены в судебном заседании.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 15 июля 2024 года она находилась дома, была в огороде. Ее сотовый телефон марки «Редми 10 С», имэй-кода: №..., №... находился в это время дома. Она зашла домой около 15.00 часов и увидела, что на ее сотовый телефон приходили уведомления с банка «Сбербанк России», о том что происходит оплата товара на маркетплейсе «Озон». Она сразу же зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и заблокировала свою банковскую карту №... с привязанным к ней банковским счетом №..., на данном счете у нее до этого было около 17 000 рублей, точную сумму не помнит. После по сообщениям она увидела, что с ее банковской карты №... произошли следующие списания:

- 15.07.2024 года в 08:15 оплата тозара Озон на сумму 150 рублей, код авторизации 100515;

- 15.07.2024 года в 08:20 оплата товара Озон на сумму 150 рублей, код авторизации 377409;

- 15.07.2024 года в 08:30 оплата товара Озон на сумму 200 рублей, код авторизации 257214;

- 15.07.2024 года в 08:37 оплата товара Озон на сумму 1 рубль, код авторизации 597699;

- 15.07.2024 года в 13:00 оплата товара Озон на сумму 11 612 рублей, код авторизации 515529.

Все операции указаны по московскому времени, так как в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» уведомления о списании приходят по местному времени, а также сообщения на электронной почте о первой покупке пришли в 10:15 часов по нашему времени.

Она удивилась этому, так как лично данные заказы не оформляла и не оплачивала. Кому-либо не передавала в пользование свою банковскую карту. Она сразу же через приложение «Озон» отменила все заказы. В заказах в профиле был указан ее абонентский №... и ее электронная почта septimakoksharova@qmail.com, a имя было указано ФИО5, дата рождения .... Адрес доставки заказа был указан ..., пункт выдачи «Озон». На следующий день, ..., на ее карту поступил 1 рубль возврат с Озон Банка. Она никаких заказов не совершала, последнее что было, так это ... через ее электронную почту сын ФИО заказывал обратный билет из Турции для нее через приложение «Озон Тревал», а также она заказывала гирлянды «Звезды», которые сейчас находятся у нее. Из ее близких кто-либо доступ к ее телефону и приложению Сбербанк Онлайн, Озон не имел.

По приложению «Озон» она увидела, что неизвестное лицо, записанное как ФИО5, заказало 2 электронных лотерейных билета «Русское лото» стоимостью 150 рублей каждый, 2 электронных лотерейных билета «Мечталлион» стоимостью 100 рублей каждый, сотовый телефон марки «Pove 5 Pro» в сумме 11612 рублей, карту «Озон Баню» за рубль, а также она увидела, что она пыталась заказать электрический чайник на сумму 849 рублей и ноутбук стоимостью 14 508 рублей, а всего на общую сумме 15357 рублей, но данный заказ был не оплачен и заблокирован службой безопасности банка, о чем ей пришло уведомление в Онлайн банке «Сбербанк России»

Позже, ... ей пришло сообщение на ее электронную почту от компании «Озон», где было обращение к какой-то К.. В сообщении указывалось, что с ее аккаунта началась процедура изменения номера телефона с ее №... на №... от ... в 08:13 часов. Данный номер ей неизвестен.

Сотовым телефоном марки «Редми 10 С» она пользуется около года. Ранее у нее был сотовый телефон марки «Самсунг Джей 4 2018», который она купила примерно 28-.... Около года назад поменялась сотовыми телефонами со своим хорошим знакомым ФИО1. Он отдал ей свой сотовый телефон марки «Редми 10 С», которым она пользуется в настоящее время, а ему отдала насовсем свой сотовый телефон марки «Самсунг Джей 4 2018», то есть он перешел ему во владение. Он установил в данный телефон СИМ-карту «МТС» с абонентским номером №.... ФИО1 ... ходил на кладбище, а после он один ходил на городской пляж примерно в 17:00-18:00 часов. С собой у него были данный телефон, вещи и деньги. Там, по его словам, вовремя того, как он купался, у него украли пакет со всем вышеперечисленным. Он приехал домой на такси в одних плавках, без вещей, денег и телефона, и она оплатила ему за проезд. В данном сотовом телефоне имелось мобильные приложения «Озон», хотя они удаляли все данные, но не исключено, что какие-то данные остались.

... денежные средства в сумме 11 612 рублей были возвращены компанией «Озон», так как она вовремя успела обратиться в службу поддержки и вовремя отменить заказы. Возврат за лотерейные билеты в сумме 500 рублей не произошел, и сотрудник «Озон» пояснил, что данные билетыона может разыграть сама. Данные билеты поступили ей сразу же на электронную почту, но результаты розыгрыша ей неизвестны, не смотрела.

Свой личный кабинет в приложении «Озон» она заблокировала не сразу, а чуть позже, так как ждала, что вернуться деньги.

Таким образом, с ее банковской карты ПАО Сбербанк произошли списания на общую сумму 12 113 рублей, из которых 1 рубль вернулся на следующий день после заказа, а 11 612 рублей ей удалось вернуть ... путем отмены заказа. 500 рублей так и не поступили на ее счет, так как билеты сразу же пришли на электронную почту. Также была попытка списания денежных средств в сумме 15 357 рублей, однако, банк успел заблокировать данную операцию. Данный ущерб является для нее значительным, так как размер пенсии составляет 16 974, 47 рублей, иного дохода нет. По сотовому телефону марки «Самсунг» у нее претензий нет, так как теперь он принадлежит ФИО1 (том 1 л.д.97-100).

После оглашенных показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их в полном объеме, наказание оставила на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть хорошая знакомая Потерпевший №1, к которой он иногда приходит в гости. Около года назад они с Потерпевший №1 поменялись сотовыми телефонами, так как он часто теряет телефоны и боялся, что потеряет свой новый, поэтому решил отдать его Потерпевший №1, и взять ее старый телефон. Он отдал ей свой сотовый телефон марки «Редми 10 С», а она отдала ему свой старый сотовый телефон марки «Самсунг», которым он с того времени пользовался, то есть телефон марки «Самсунг» перешел к нему в пользование. Коробка от сотового телефона осталась у Потерпевший №1, он вставил в данный телефон свою СИМ-карту, оформленную на его имя, с абонентским номером №....

13 июня 2024 года он поехал на кладбище. С собой у него были сотовый телефон марки «Самсунг», деньги в сумме 5000 рублей, из которых на поездку он потратил 200 рублей. Также у него с собой была тканевая сумка, в которой у него лежала кепка. После кладбища около 17:00-18:00 часов он отправился на городской пляж г.Белорецк, телефон, деньги и сумка также были при нем. Приехав на пляж, он решил искупаться. Телефон и деньги у него лежали в кармане брюк. Он разделся, сложил брюки с лежащими в кармане телефоном и деньгами, футболку, китель от формы охранника, рядом оставил кроссовки и сумку с кепкой. Все это оставил на земле, примерно в 5-6 метрах от берега и отправился купаться. В это время на пляже было много людей. Он купался около 30 минут, потом вышел из воды и обнаружил, что его вещей нет, поспрашивал у людей, которые были рядом, но никто ничего не видел, он также ничего во время купания не видел. Он пошел в сторону стадиона, где встретил группу парней, которых попросил вызвать ему такси. Они вызвали такси, он назвал адрес Потерпевший №1 и поехал к ней. По приезду к ней она расплатилась за такси, и он ей рассказал о случившемся. В течении месяца они пробовали звонить на его абонентский номер, вызов был недоступен, а когда они звонили через «Ватсап», то гудки шли.

Таким образом, у него похитили сотовый телефон марки «Самсунг», который Потерпевший №1 покупала в 2018 году за 9999 рублей, также похитили денежные средства в сумме 4800 рублей, тканевую сумку с кепкой, футболку, брюки, китель, кроссовки. Указанная одежда для него материальной ценности не имеет, по ней претензий не имеет, а похищенные денежные средства в сумме 4800 рублей и сотовый телефон марки «Самсунг», купленный в 2018 года за 9999 рублей, представляют для него материальный ущерб, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет не более 20 000 рублей в зависимости от количества смен, иного дохода нет. В настоящее время коробка и документы от сотового телефона находятся где-то дома у Потерпевший №1 по адресу: ... но они с Потерпевший №1 пока не могут ее найти (том 1 л.д.88-91).

Из заявления поступившего и зарегистрированного в Отделе МВД России по Белорецкому району ... видно, что Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания денежных средств в в сумме 12112,00 рублей с её банковской карты ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.23).

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрена .... В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.31-34).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 12 августа 2024 года видно, что осмотрен кабинет № 5-18 ОМВД России по Белорецкому району, расположенный в доме №6 по ул.Точисского г.Белорецк Республики Башкортостан, в ходе которого обнаружен и осмотрен сотовый телефон марки «Редми 10 С», принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.35-38).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ... следует, что в ходе изучения материалов уголовного №... в отношении ФИО5 по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ видно, что после оплаты покупок путем списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 12112,00 рублей, где ФИО5 ... в 15:18 часов пыталась совершить покупку товара на сумму 15357,00 рублей, однако данная операция была приостановлена банком, в связи с чем ФИО5 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам (том л.д.46).

Из протокола обыска от ... видно, что изъята СИМ-карта «Билайн» с абонентским номером №... по адресу: ... (том 1 л.д.50-53).

Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ... видно, что осмотрена СИМ-карта «Билайн» с абонентским номером №..., которая постановлением от ... признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по данному делу (том 1 л.д.56; л.д.58).

Сведениями о движении денежных средств по счету №... принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д.60).

Сведениями из ООО «Интернет Решения» о том, что аккаунт с а/н +№... зарегистрирован на имя ФИО5, email septimakoksharova@gmail.com, с информацией о заказах за ... (том 1 л.д.62-63).

Из протокола выемки и фототаблицы к нему от ... видно, что у ФИО4 изъяты копии справок по операции ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №*3809, открытому на имя Потерпевший №1 К., в количестве 7 штук, скриншоты экрана телефона в количестве 9 штук (том 1 л.д.65-66).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... видно, что осмотрены копии справок по операции ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № *3809, открытому на имя Потерпевший №1 К., в количестве 7 штук, скриншоты экрана телефона в количестве 9 штук, ответ из ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №... на 1-ом листе, ответ ООО «Интернет решения» на 2-ух листах, которые постановлением от ... признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д.84-86; л.д.87).

Выслушав подсудимую, потерпевших, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО5 кражи сотового телефона марки «Реалми 11 РМИкс 3636» с чехлом-книжкой и защитным стеклом, а также кражи, денежных средств в сумме 12113,00 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также покушения на кражу, денежных средств в сумме 15357,00 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Виновность ФИО5 соответствует фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и З. Н.Н., свидетелей, признательными показаниями самой подсудимой ФИО5, а также материалами дела.

Оснований для оговора, а также не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, З. Н.Н., свидетелей, считать их недостоверными, у суда оснований не имеется. Они последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу. Противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют.

Показания вышеуказанных лиц в полном объеме согласуются с представленными по делу письменными доказательствами. Сомневаться в обоснованности, которых у суда нет оснований, поскольку они добыты в соответствии с действующим законодательством, они не противоречивы.

Содеянное ФИО5 суд квалифицирует как:

-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.1 УК РФ), преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, (потерпевшая Потерпевший №1);

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.1 УК РФ), преступления предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, (потерпевшая Потерпевший №1);

-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (потерпевшая З. Н.Н.).

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой либо прекращении производства по делу не имеется.

Оснований предусмотренных ст.237 УПК РФ суд не находит.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по настоящему уголовному делу, а именно признание представленных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Протоколы были лично подписаны подсудимой в присутствии защитника, протокола были прочитаны лично, замечаний к протоколам не поступило.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний в ходе следствия и в суде в отношении подсудимой, судом не установлено.

Судебное разбирательство, а также предварительное следствие, проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном, судом не усматривается.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой не имеется, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО5 учитывает, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, инспектором ПДН характеризуется отрицательно (воспитанием детей не занимается), на учете у врача-нарколога не состоит, но обращалась за лечением к врачу-наркологу, является супругой участника СВО.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО5 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась, возмещение ущерба потерпевшей З. Н.Н., принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО5 органам следствия не сообщила по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения материалами дела не подтверждено, а потому отягчающих вину ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО5, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции её от общества, и за совершенные ею преступления ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), без дополнительных наказаний, предусмотренной санкцией ст.158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Настоящим приговором ФИО5 осуждается за преступления, относящееся к категории тяжкого и средней тяжести, в период отбывания условного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 сентября 2024 года.

Как усматривается из сообщении УИИ ФИО5 неоднократно нарушала порядок и условия отбывания наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 сентября 2024 года.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 сентября 2024 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО5 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО5 назначить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО5 по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 сентября 2024 года – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 сентября 2024 года и назначить ФИО5 наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 26 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Содержать ФИО5 под стражей в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамак УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СИМ-карта «Билайн» с абонентским номером №...; копии справок по операции ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № *3809, открытому на имя Потерпевший №1 К., в количестве 7 штук, скриншоты экрана телефона в количестве 9 штук, ответ из ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №... на 1-ом листе, ответ о заказах на маркетплейсе «Озон» на 2-ух листах хранить в материалах уголовного дела;

- коробка от сотового телефон марки «Реалми 11 РМИкс 3636» (Realme 11 RMX 3636), сотовый телефон марки «Реалми 11 РМИкс 3636» (Realme 11 RMX 3636) оставить по принадлежности у З. Н.Н.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова

Апелляционным определением от 26 августа 2025 года приговор изменен:

- исключить из вводной части указание на судимость ФИО5 по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 февраля 2023 года;

- в описательно мотивировочной части указать квалификацию преступления в отношении потерпевшей З. Н.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ вместо п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать наличие малолетних детей у ФИО5;

- назначенное судом наказание смягчить : по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по п, «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО5 по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 сентября 2024 года;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 сентября 2024 к назначенному наказанию по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить 2 года лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.З ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ст.70 УК РФ (приговор от 26.09.2024), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 10.02.2025) и ч.3 ст. 69 УК РФ (по преступлениям по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- исключить из мотивировочной и резолютивной части приговора указание

на применение ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.