Приговор № 1-73/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-73/2017

К О П И Я Дело № 1-73/2017

Следственный № 900864


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 22 марта 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Ловянниковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

заместителя Камчатского транспортного прокурора Нецвета И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гончаровой И.Г.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории гостиницы «Райтекс», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путём покупки за 9000 рублей приобрёл у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотические средства – <данные изъяты> массой 11,05 грамма, что составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, при себе, с момента незаконного приобретения, до момента обнаружения и последующего его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в аэропорту «Петропавловск-Камчатский», расположенном по адресу: <адрес>, то есть до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «перевозка», как излишне вменённый органами предварительного следствия.

При ознакомлении, с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО2 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании, установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО2, с учётом мнения государственного обвинителя, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 судимостей не имеет, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности разнорабочего ООО «Западное», и имеет доход в размере 20000 рублей в месяц, постоянного места регистрации не имеет, имеет временную регистрацию, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом «Наркотическая кома, пагубное употребление наркотиков». (т. 1 л.д. 133-135, 137, 140, 143-146, 149-160, 196)

По месту жительства, ФИО2 характеризуется в целом положительно. (т. 1 л.д. 142)

По месту работы, а также директором КГОБУ КШИ, ФИО2 характеризуется исключительно положительно. (т. 1 л.д. 194-195)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным состоянием психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, он не страдает наркоманией и алкоголизмом, у него имеются признаки пагубного употребления психоактивных веществ, в связи с чем, он нуждается в профилактическом учёте у врача психиатра-нарколога. (т. 1 л.д. 88-89)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 16-18), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также вышеуказанным заключением экспертизы, и его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО2 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное, наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершенного преступления не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, наличие у него постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО2 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а документы, являющиеся вещественными доказательствами необходимо хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 77-82)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный свёрток с пакетиком, двумя ватными тампонами и находящейся в нём смесью наркотического средства, пустой полимерный шприц с иглой и колпачком, переданные по квитанциям №№, 16 от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств Камчатского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- посадочный талон, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись