Постановление № 1-357/2017 1-59/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-357/2017

Дело № 1-59/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 07 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Махачкалы Хадисова Ш.Х.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Магомедова Г.Г.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, РД, гражданина РФ<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06 мая 2017 года, примерно в 00 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ-217050 за гос. номером № и следуя со скоростью 160 км/ч по проезжей части дороги <адрес> в направлении <адрес> нарушил требования пункта 10.1 и 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил разрешенную скорость движения и выехал на полосу встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ-11183 за гос. номером №, под управлением ФИО4

В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ-217050 ФИО5 получил телесные повреждения в виде множественных односторонних переломов ребер справа по двум и более анатомическим линиям, открытые переломы плечевой кости и костей, составляющих голеностопный сустав справа, ссадины туловища, которые повлекли его смерть.

В подготовительной части судебного заседания защитник ФИО1 – подсудимого заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, в связи с тем, что он полностью загладил причиненный преступлением вред и представитель потерпевшего не имеет претензий к нему, это подтверждается нотариально заверенным заявлением от него. Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 признается преступлением средней тяжести.

Рассматривая вышеуказанное ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное преступление является неосторожным, относится к категории средней тяжести, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет и поддерживает ходатайство адвоката.

Приведенные данные дают суду основания возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления и материальное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1, 446.2 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф - 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2-7 ст.397 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Магомедов