Постановление № 1-357/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-357/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Абдулхамидова Х.А., обвиняемого ФИО1, его адвоката Эльмурзаева А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Басаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность, неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения оружия, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в неустановленное дознанием точный день и время найдя незаконно приобрел в 2010 году, в лесополосе расположенной на 2 км., автодороги Хасавюрт-Ботаюрт, <адрес>, пистолет, без маркировочных обозначений калибра 9 мм., с одним магазином, который незаконно хранил по месту своего жительства по адресу <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ сбыл условному покупателю при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> в магазине под названием «Сувениры» расположенный по ул. <адрес> дом без номера за 80 тысяча рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 45 минут сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий по реализации полученной оперативной информации на территории <адрес> проведено ОРМ « Проверочная закупка» у гражданина ФИО1, 1990 гр., проживающий <адрес>, который сбыл условному покупателю пистолет системы « Макарова», без номера, с одним магазином без патронов.

Согласно заключения ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование пистолет без маркировочных обозначений, который ФИО1, сбыл условному покупателю, является стартовым пистолетом МР-371 изготовленным на базе пистолета ПМ, переделанным самодельным способом путем замены ствола под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм., пригодным для производства выстрелов, относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия.

Защитник - адвокат Эльмурзаев А.Б. в ходе судебного заседания ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, иным способом загладил причиненный преступлением вред, поскольку полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений, оружие по настоящему делу изъят.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника – адвоката Эльмурзаева А.Б., пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

По основаниям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104. 4 ч. ч. 1, 2 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76. 2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Каких – либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие подсудимого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104. 5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ФИО1 штраф в размере 50000 рублей, которые ФИО1 должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 81, 131, 132, 236, 254, 446.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, по основанию ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа ФИО1 произвести в течение 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет «Макарова» с магазином хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД <адрес> – сдать в ХОЗУ МВД РД, а денежные купюры номиналом по 1000 рублей напечатанные банком приколом в количестве 80 шт. не являющимися платежными средствами уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М.Корголоев