Приговор № 1-83/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 26 октября 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Шинкарука А.К., Александрова О.М., Пукки Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца п. ----------, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ----------, проживающего по адресу: ----------, с основным общим образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, осужденного:

- ---------- 27.03.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев (03.07.2018 г. снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 13 дней),

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ----------, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ----------, проживающего по адресу: ----------, с основным общим образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, в качестве безработного не зарегистрированного, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимости не имеющего, осужденного:

- ---------- 07.05.2018 г. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ----------, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ----------, проживающего по адресу: ----------, со средним профессиональным образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, в качестве безработного не зарегистрированного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимости не имеющего,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с ХХ.ХХ.ХХ до 17 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступив в предварительный сговор, действуя в дальнейшем совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникли в здание ремонтной мастерской сельскохозяйственного производственного кооператива «----------», расположенное по адресу: ----------, откуда совместными действиями похитили принадлежащее М. имущество, а именно, блок двигателя ГАЗ53(М) № стоимостью 3000 рублей, который втроем вынесли из здания ремонтной мастерской и перенесли в салон автомашины ВАЗ21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М. имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в период с 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 10 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, вступив в предварительный сговор, действуя в дальнейшем совместно и согласованно, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ----------, путем свободного доступа, тайно похитили находящееся на данном участке и принадлежащее Д. имущество, а именно: печь марки «Везувий» стоимостью 16500 рублей, колун марки «MATRIX» стоимостью 372 рубля, металлическую гирю весом 32 кг стоимостью 948 рублей, металлические сваи в количестве 3 штук стоимостью 1575 рублей за 1 штуку, на сумму 4725 рублей, металлическую коптилку стоимостью 1150 рублей, наковальню стоимостью 2100 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 25795 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, вывезя часть имущества на автомашине Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и сдав его в пункт приема лома металлов ООО «----------», после чего вернулись на место совершения преступления, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомашине ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № под управлением заблуждающегося в законности их действий Б., вывезли оставшуюся часть похищенного имущества, которую также сдали в пункт приема металлов ООО «----------», причинив Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму 25795 рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились полностью, вину в совершении инкриминируемых преступлений признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевшие М. и Д. в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Свое согласие на постановление приговора в особом порядке потерпевший М. выразил в протоколе уведомления об окончании следственных действий (том №, л.д. №), потерпевший Д. - в протоколе уведомления об окончании следственных действий и в представленном в суд заявлении (том №, л.д. №).

Ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого подсудимого - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по факту хищения имущества М. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия каждого подсудимого - ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Д. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался (том № л.д. №), <данные изъяты> холост, детей и иждивенцев не имеет, не работает, в службе занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован (том № л.д. №), по месту жительства характеризуется отрицательно (том № л.д. №).

ФИО2 судимости не имеет, привлекался к административной ответственности (том № л.д. №), <данные изъяты> холост, детей и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, в службе занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован (том № л.д. №), по месту жительства характеризуется посредственно (том № л.д. №), по месту отбытия наказания в УИИ также характеризуется посредственно (том № л.д. №).

ФИО3 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался (том № л.д. №), <данные изъяты> холост, детей и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, в службе занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован (том № л.д. №), по месту жительства характеризуется положительно (том № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд по обоим эпизодам признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (том № л.д. №; том № л.д. №; том № л.д. №; том № л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. №; том № л.д. №; том № л.д. №; том № л.д. №), с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (том № л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. №), с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства, влияние наказания на условия жизни его семьи, которой ФИО1 не имеет, количество и стоимость похищенного имущества, совершение хищения имущества Д. по истечении нескольких дней после вынесения приговора ---------- от 27.03.2018 г., которым был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, в связи с чем, назначает наказание по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на определенный срок.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора ---------- от 27 марта 2018 года, а предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление – после вынесения указанного приговора, суд вначале назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенных им преступлений, принцип частичного сложения основных наказаний. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытой части основного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Неотбытое по приговору ---------- от 27 марта 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющее на момент постановления настоящего приговора 1 год 1 месяц 13 дней, суд полностью присоединяет к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть, изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 и принимая во внимание совершение подсудимым нового преступления в относительно короткий промежуток времени (по истечении нескольких дней) после вынесения приговора, которым был осужден за умышленное преступление, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, посредственные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, влияние наказания на условия жизни его семьи, которой он не имеет, количество и стоимость похищенного имущества, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, назначает наказание по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на определенный срок.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о личности ФИО2, тяжести совершенных им преступлений, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть, изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО2 оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, суд также не усматривает.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора ---------- от 07 мая 2018 года, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

С учетом назначаемого ФИО2 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО3, суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, и, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого работы и доходов, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: блок двигателя ГАЗ53(М) №, преданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ---------- (том № л.д. №), в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу – потерпевшему М.; металлическая обрешетка каменки, металлическая наковальня, две металлические гири весом 2 и 32 кг, металлическая печь «Везувий», три металлических винтовых сваи, три металлических трубы дымохода, металлическая коптилка, переданные на хранение законному владельцу – потерпевшему Д. (том № л.д. №), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у него; автомашина ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, переданная на хранение законному владельцу – свидетелю Б. (том № л.д. №), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у него.

Суд не решает вопрос о вещественном доказательстве – автомашине ВАЗ21093 государственный регистрационный знак №, хранящейся по месту ее нахождения: ---------- (том № л.д. №), поскольку ее законный владелец не установлен.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору ---------- от 27 марта 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (год) 8 (восемь) месяцев, в счет отбытия которого полностью зачесть ФИО1 отбытое им основное наказание по приговору ---------- от 27.03.2018 г. в виде 180 часов обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 месяцев 17 дней, определив реально не отбытую ФИО1 часть назначенного по совокупности указанных преступлений наказания, составляющую 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (год) 1 (один) месяц 13 дней.

На основании ст.ст. 70, 72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытой части основного наказания (составляющей 300 часов обязательных работ), назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (год) 1 (один) месяц 13 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор ---------- от 07 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: блок двигателя ГАЗ53(М) № – возвратить потерпевшему М.; металлическую обрешетку каменки, металлическую наковальню, две металлические гири весом 2 и 32 кг, металлическую печь «Везувий», три металлических винтовых сваи, три металлических трубы дымохода, металлическую коптилку – оставить у потерпевшего Д.; автомашину ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № – оставить у Б.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский