Приговор № 1-66/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Коршунова А.А., при секретаре – Хоханаевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района КБР – Малкандуева М.И.,

подсудимого – ФИО1, защитника – Афашокова А.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, <данные изъяты>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого:

приговором Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, ч.2 ст.116, ч.1 ст.213 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Эльбрусским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь ранее судимым, осужденным Эльбрусским районным судом Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывая назначенное ему судом наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении (ФКУ) «Исправительная колония №» с. Каменка УФСИН России по Кабардино- Балкарской Республики, должных выводов для себя не сделал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В связи с указанным, решением Эльбрусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст. 3-6 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, исчисляя со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания и установлен ряд административных ограничений в виде обязанности ФИО1: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в данных мероприятиях; запрещения посещения питейных заведений, где законом разрешено распитие алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики без разрешения контролирующего органа - ОМВД по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка ФИО1 два раза в месяц в Отделе МВД России по Эльбрусскому району КБР. После освобождения из мест заключения и его прибытия к выбранному им месту постоянного проживания, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, ФИО1 встал в отдел МВД России по Эльбрусскому району КБР, на профилактический учет как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен судом административный надзор и под роспись был ознакомлен с графиком прибытия его, как поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Эльбрусскому району, а также под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него Эльбрусским районным судом и предупрежден об ответственности за нарушение им возложенных на него обязанностей, предусмотренных нормами Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 Камалович, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без наличия причин и веских оснований, то есть исключительно из личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ, от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным в соответствии с Федеральным Законом № 514-ФЗ от 31.12.2014 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», о том, что в случае повторного нарушения ограничений суда в отношении последнего будет собран материал, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, поднадзорный ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, связанные с установленными в отношении последнего административными ограничениями, таким образом: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выраженного в несоблюдении установленного ограничения судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Постановлением о рассмотрении материала об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № г. мирового суда, ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выраженного в обязательной явке 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или - фактического нахождения для регистрации, тем самым совершил повторное аналогичное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в течение года. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, выраженного в нахождении возле дома по адресу: КБР, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал стойкий запах алкоголя изо рта, имел сильно шатающуюся походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сопряженное с несоблюдением им установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство его подзащитным, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, возраст, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья.

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОМВД России по Эльбрусскому району ФИО7, посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о необходимости исправления ФИО1 в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не связанный с лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания. Следовательно, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить, на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: постановления о рассмотрении материалов об административных правонарушениях №; №; №; 2 тома административного надзора №, оставить в ОМВД России по Эльбрусскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий А.А. Коршунов

«Согласовано»

Судья

Эльбрусского районного суда КБР А.А. Коршунов