Приговор № 1-56/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-56/2024

Уголовное дело № 1-56/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 10 апреля 2024 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.,

с участием подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Албежилаевой И.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес>, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде ноября ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на участке местности в лесозащитной полосе, произрастающей на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от здания пожарной части, расположенного по <адрес> № в <адрес>а <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение ст.20 Федерального закона Российский Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в результате возникшего прямого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и, измельчив их путем перетирания ладонями рук, поместил в газетный сверток, найденный им в лесополосе, после чего положил его в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 6,12г. и принес в заброшенную хозяйственную постройку, расположенную около домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал хранить для последующего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время в не установлено, ФИО1, употребив часть вышеуказанного наркотического средства, находящегося в газетном свертке, перенес его по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где спрятал в свернутый ковер, находящийся в пристройке к дому и стал хранить для последующего личного употребления без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 6,12г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство именуемое - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 6,12г., высушенной при температуре 110°С, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, а также постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом, рассмотрение настоящего дела было назначено в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванов В.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Защитник Албежилаева И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, с предъявленным обвинением согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель не возражали по заявленному подсудимым ходатайству, считаю, что в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, вина подсудимого в предъявленном обвинении доказана, а его деяния правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания учитываю в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который воспитывался в приемной семье, разведен, иждивенцев не имеет.

К данным о личности суд относит общественную характеристику, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно, работает, занимается выращиванием саженцев, сведения представленные учреждением здравоохранения, согласно которых подсудимый на учете у психиатра, врача-нарколога не состоит, в соответствии со ст.20 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом установлены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены как смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

При назначении наказания для достижения целей, указанных в статье 43 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности, а также смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает, что цели наказания в отношении подсудимому могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающий максимальный размер предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке, положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающий максимальный размер предел наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в доход бюджета в размере 35 000 (тридцати пять тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Получатель платежа: <данные изъяты>

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № – марихуана массой 6,12 г, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор также может быть обжалован в кассационном и надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ

Судья подпись Т.Н. Береза