Приговор № 1-139/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-139/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 20 мая 2019 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Соколова Н.Ф., представившего удостоверение № 463 и ордер № 694891,

потерпевшей В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29 января 2019 года в период времени с 16 часов 28 минут по 17 часов 51 минуту ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 6 км 300 метров в северо-западном направлении от деревни Загубье Волховского района Ленинградской области, совместно с В2, имея при себе охотничий карабин «Тигр» № 32749 калибра 7,62х54, нарушил правила техники безопасности при обращении с огнестрельным оружием, достоверно зная, что в непосредственной близости от него находится В2, не оценив ситуацию, во время охоты, не убедившись в отсутствии людей в направлении планируемого выстрела, произвел выстрел в сторону предполагаемого местонахождения объекта охоты, в результате чего причинил В2 по неосторожности, вследствие преступной небрежности, телесные повреждения в виде огнестрельного, пулевого, проникающего, сквозного ранения головы и шеи, с разрушением спинного мозга и кровоизлияниями над и под его оболочки, повреждением головного мозга в области мозжечка с кровоизлияниями над и под его мозговые оболочки в области мозжечка и полушарий с кровоизлиянием в мозговые желудочки, многооскольчатыми переломами нижней челюсти, 1-2-го шейных позвонков, входной раной в области правой щеки, выходной раной на задней поверхности шеи слева, кровоизлияниями в мягких тканях по ходу раневого канала и кровоподтеком в области век правого глаза осаднением в области угла нижней челюсти справа, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Смерть В2 последовала 29 января 2019 года не позднее 17 часов 51 минуты от огнестрельного, пулевого, проникающего, сквозного ранения головы и шеи, с разрушением спинного мозга и кровоизлияниями над и под его оболочки, повреждением головного мозга в области мозжечка с кровоизлияниями над и под его мозговые оболочки в области мозжечка и полушарий с кровоизлиянием в мозговые желудочки, многооскольчатыми переломами нижней челюсти, 1-2-го шейных позвонков.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью В2, тем самым ФИО1 нарушил правила предосторожности, по своей небрежности не предвидел возможности наступления смерти В2, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в виде летального исхода.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 109 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе предварительного следствия, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Соколов Н.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевшая В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме в размере 1500000 рублей.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, стороны также согласны, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, то есть, соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению экспертов, проводивших психолого-психиатрическую экспертизу ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В период инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не выявлено индивидуально-психологических особенностей, оказавших существенное влияние на его поведение в период инкриминируемого ему деяния. Выявленные индивидуально-психологические черты ограничили его волевую регуляцию, оказав существенное влияние на его поведение в посткриминальный период.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, выводы экспертов клинически и методические обоснованы, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, ФИО1 является субъектом совершенного преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 56 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося неосторожным, данные о личности ФИО1, по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, впервые привлеченного к уголовной ответственности, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его поведения во время и после совершения преступления, осознания вины и раскаяния в содеянном, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства, а также категорию тяжести преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей В. возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- куртка-пуховик камуфлированная, брюки-комбинезон камуфлированные, сапоги-пенки зеленого цвета с носками, балаклава черная, куртка зелено-коричневого цвета, болоньевая безрукавка, комбинезон зелено-коричневого цвета, сапоги зеленые, носки бело-серо-коричневые, носки синтетические черные, шерстяная шапка с камуфляжным рисунком зелено-черного цвета, рукавицы камуфляжного цвета, магазин с патронами 4 штуки, металлические частицы, патрубок и резонатор от снегохода марки «Ski-doo Tundra WT» 4 гильзы калибром 7,62х54 - уничтожить;

- карабин TIGER № 32749, карабин «Вепрь» № 8094 - передать в распоряжение Управления организации тылового обеспечения (УОТО) Тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, дом 19) для уничтожения.

Защита ФИО1 осуществлялась по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей В. возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- куртка-пуховик камуфлированная, брюки-комбинезон камуфлированные, сапоги-пенки зеленого цвета с носками, балаклава черная, куртка зелено-коричневого цвета, болоньевая безрукавка, комбинезон зелено-коричневого цвета, сапоги зеленые, носки бело-серо-коричневые, носки синтетические черные, шерстяная шапка с камуфляжным рисунком зелено-черного цвета, рукавицы камуфляжного цвета, магазин с патронами 4 штуки, металлические частицы, патрубок и резонатор от снегохода марки «Ski-doo Tundra WT» 4 гильзы калибром 7,62х54 - уничтожить;

- карабин TIGER № 32749, карабин «Вепрь» № 8094 - передать в распоряжение Управления организации тылового обеспечения (УОТО) Тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, дом 19) для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова