Приговор № 1-400/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-400/2020

Дело № 1-400/2020

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 21 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Василюк А.В.,

помощника судьи Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.12.2018 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, являясь потребителем наркотических средств, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в городе Южно-Сахалинске.

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, испытывая нужду в приобретении наркотических средств, 04 сентября 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, используя интернет - соединение на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Apple», в мобильном приложении «<данные изъяты>», через телеграмм-канал «<данные изъяты>», где используя пиринговую платежную систему произвел оплату неустановленному в ходе дознания лицу, на неустановленный в ходе дознания счет в размере 5500 рублей за наркотическое средство, после произведенной оплаты, неустановленное в ходе дознания лицо прислало ФИО1 географические координаты с местонахождением наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, используя, установленное в его сотовом телефоне марки «Apple» приложение «<данные изъяты>», ввел полученные от неустановленного лица географические координаты. Ориентируясь по вышеуказанному приложению ФИО1 04 сентября 2019 года примерно в 17 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где он обнаружил тайник с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой с наркотическим средством внутри. Обнаруженный пакет с наркотическим средством ФИО1 положил в правый карман надетых на него брюк, тем самым в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте незаконно приобрел и начал незаконно хранить, согласно заключению эксперта № от 23 сентября 2019 года смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,69 грамм, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. примерно до 18 часов 35 минут 04 сентября 2019 года.

В период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 35 минут 04 сентября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> у последнего в правом кармане надетых на него брюк обнаружено и изъято вещество, содержащееся в пакете с застежкой, которое согласно заключению эксперта № от 23 сентября 2019 года является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,69 грамм.

Смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) является масса смеси, его содержащая, свыше 0,2 грамм, крупным - свыше 2,5 грамм и особо крупным - свыше 500 грамм.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,69 грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (л.д.118-119, 137, 138-141); <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт, образование, а также выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов №, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.12.2018 года, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Однако, учитывая данные о личности ФИО1 приведенные выше, критическое отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, характеризующееся активным содействием органу дознания в установлении обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание выводы суда о виде назначаемого наказания, приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.12.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.12.2018 года- исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,67 грамма, содержащее в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазка», находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №); сотовый телефон марки «Apple», принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 101) – продолжить хранить в указанных местах до принятия решения по уголовному делу № (л.д. 107).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко