Приговор № 1-172/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-172/2018

№ 1-172\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Новиковой К.С.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ситникова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-172 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

25.12.2017 г. около 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в ходе ссоры с ранее знакомой ФИО1, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предметом - ножом, который он использовал в качестве оружия, нанес ФИО1 два удара в область грудной клетки слева и в область груди справа, причинив тем самым телесные повреждения: рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость с ранением легкого и межреберной артерии, которая причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни; рану на груди справа, причинившую легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное его расстройство.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнений требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Потерпевшая ФИО1 со слов к уголовной ответственности не привлекалась, состоит <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит. Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 140 том 1), из приобщенной в судебном заседании характеристике по месту работы в <данные изъяты> – положительно, трудовой коллектив просит не лишать его свободы; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141, 142 том 1), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; юридически не судим (л.д. 139 том 1), 10.04.2017 г. был привлечен к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах (л.д. 155 том 1); по решению суда от 22.09.2016 года с него взыскиваются алименты на содержание детей, <данные изъяты> (л.д. 144-146 том 1).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на содержании двух несовершеннолетних детей, аморальность и противоправность поведения потерпевшей, послужившей поводом для преступления, добровольное возмещение вреда, принесения извинения перед потерпевшей и ее мнение, не настаивавшей на строгом наказании, оказание иной помощи, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, а потому наказание ему следует назначить с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку деяние, которое совершил, опасны для общества, перевоспитание в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

При определении размера наказания, суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 26 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: кухонный нож, два марлевых тампона и губку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова