Приговор № 1-477/2023 1-71/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-477/2023

61RS0008-01-2023-005526-17 Дело №1-71\24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 июня 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Линченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Болдикова В.А., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Юрчак Л.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-на-ФИО3, гражданина РФ, со средним образованием; не женатого, детей нет; не работающего, не военнообязанного, прошедшего службу в армии; зарег.: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>; прож.: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>, <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ(02 эпизода), -

У С Т А Н О В И Л:

1.) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 49 минут по 15 часов 59 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>-на-ФИО3, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 КоАП РФ, путем свободного доступа, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых витрин товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: - шейку свиную массой <данные изъяты>., стоимость за <данные изъяты> копейку без учета НДС, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую спрятал в пакет, прошел кассовую зону, где, не оплатив за товар, направился к выходу из торгового зала магазина «Перекресток», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <данные изъяты>».

2.) Он же – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 29 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>-на-ФИО3, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 КоАП РФ, путем свободного доступа, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых витрин товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: - колбасу <данные изъяты>» полусухую, массой №, стоимостью № рублей 03 копейки без учета НДС в количестве 01 единицы; - колбасу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копейки за 1 кг в количестве 02 единиц, общей массой №, на сумму № рублей № копейки; - колбасу «<данные изъяты>», массой №, стоимостью № копейки без учета НДС в количестве 01 единицы; - а всего товаров на общую сумму № копеек, которые спрятал в пакет, прошел кассовую зону, где, не оплатив за товар, направился к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты>», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании, ФИО2 вину признал полностью и показал, что по состоянию здоровья работать не мог, его уволили зимой 2022. С декабря 2022 работы практически не было. Поэтому у него весной 2023 было тяжелое материальное положение, не на что было купить еды, он пытался в магазине украсть продукты питания – в первый раз мясо, во второй – колбасу. Денег на приобретение продуктов у него не было. Когда его останавливали сотрудники магазина, он сразу все признавал, все возвращал, извинялся. Потом устроился на работу, и необходимости в деньгах не стало. В дальнейшем тоже планирует работать. Вину он признавал сразу, все подробно рассказывал сотрудникам полиции, дознавателю, заявил об особом порядке судебного разбирательства.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду №:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих лиц, что работает в АО ТД «Перекресток» в должности специалиста службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, ему от сотрудника магазина «Перекресток» Свидетель №1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 49 минут, в помещение магазина зашел мужчина, - ФИО2, подошел к витрине с товаром, где продавалась мясная продукция, после чего выбрал шейку свиную массой <данные изъяты> кг, стоимость за <данные изъяты><данные изъяты> 31 копейку без учета НДС, всего на сумму 1 300 рублей 85 копеек, прошел к кассовой зоне магазина, где на кассовую зону предоставил выбранный товар, а свиную шейку поставил на пол, тем самым спрятал. Свидетель №1 в тот момент направилась к выходу из магазина, и ожидала там ФИО2, который прошел кассовую зону, не оплатив за свиную шейку. В тот момент, когда ФИО2 прошел кассовую зону, Свидетель №1 остановила его, у него при себе, а именно в руке находилась неоплаченная свиная шейка, после чего ФИО2 прошел в служебное помещение, так как он пытался похитить имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток». Далее приехали сотрудники полиции, и в служебном помещении у него изъяли, похищенный им товар. В результате преступления АО ТД «Перекресток» мог быть причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> копеек. Товар возвращен АО ТД «Перекресток» в целости и сохранности, гражданский иск не заявляется. Просит привлечь ФИО2, к уголовной ответственности(т<данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего кассира магазина «Перекресток», данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих лиц, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, просматривала в режиме онлайн видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Перекресток». При просмотре видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 49 минут, в помещение магазина «Перекресток» зашел, ФИО2, подошел к витрине с товаром, где продавалась мясная продукция, выбрал шейку свиную массой 4,420кг, прошел к кассовой зоне магазина, где на кассовую зону предоставил, выбранный им товар, а свиную шейку указанной массой поставил на пол, тем самым спрятал. Она в тот момент направилась к выходу из магазина, и ожидала там ФИО2, который прошел кассовую зону, не оплатив за свиную шейку. В тот момент, когда ФИО2 прошел кассовую зону, она остановила его, у него при себе, а именно в руке находилась неоплаченная свиная шейка. После чего она попросила того пройти в служебное помещение, так как он пытался похитить имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток». Далее приехали сотрудники полиции, ФИО2 представился, и в служебном помещении у него изъяли, похищенный товар, а именно свиную шейку(т.1, л.д.107-108);

а также:

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры в отношении лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара из торгового зала супермаркета «Перекресток» по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>, на сумму <данные изъяты><данные изъяты> копеек(<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена мясная продукция – свиная шейка в вакуумной упаковке<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: - компакт диск белого цвета с надписью «ДД.ММ.ГГГГ ФИО2»; при воспроизводстве диска имеются 05 видеофайлов. При воспроизводстве видеозаписей на экране монитора расположен вид входа в магазин «Перекресток», через антикражные рамки магазина проходит ФИО2, одетый в темные брюки, серую кофту, серую куртку, в правой руке находится предмет. Время и дата: 21-03-2023 15:49:47. Далее ФИО2 подходит к витрине с мясной продукцией, выбирает товар, после чего сотрудник магазина «Перекресток» взвешивает товар, и передает ФИО2, который передает ее обратно сотруднику магазина. Далее сотрудник магазина кладет мясную продукцию в полимерный пакет, и возвращает обратно ФИО2 Далее ФИО2 подходит к кассовой зоне магазина, кладет на ленту выбранный товар, а полимерный пакет с мясной продукцией кладет на пол незаметно для кассира. Далее поднимает вышеуказанный полимерный пакет, в котором находится мясная продукция, и проходит кассовую зону, не оплатив за нее в <данные изъяты>. После чего в <данные изъяты> ФИО2 останавливает сотрудник магазина(т.<данные изъяты>

- вещественными доказательствами: - свиная шейка, <данные изъяты>(т<данные изъяты>); - компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ(т.<данные изъяты> л.д.99-100);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой ФИО2 пытался похитить: шейку свиную, массой <данные изъяты>, стоимость за <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек(т<данные изъяты>);

- товарно-транспортными накладными(ТТН), согласно которым был поставлен товар, в том числе товар, который ФИО2 пытался, похить из магазина «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость похищенного товара составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС(т<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>. В ходе осмотра изъят похищенный товар, шейка свиная, массой 4,<данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>-на-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАп РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

По эпизоду №:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих лиц, что работает в АО ТД «Перекресток» в должности специалиста службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудника магазина «Перекресток» Свидетель №3 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 26 минут, в помещение магазина «<данные изъяты> ФИО2, подошел к витрине с товаром, где продавалась колбасная продукция, после чего выбрал следующий товар: колбасу <данные изъяты>» полусухая, массой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копейки без учета НДС в количестве 01 единицы, колбасу <данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копейки за <данные изъяты>, в количестве 2-х единиц, общей массой <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, колбасу «<данные изъяты> массой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки без учета НДС в количестве 01 единицы, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> копеек. Товар ФИО2 спрятал в полимерные пакеты, которые находились при нем. После чего прошел кассовую зону магазина, не оплатив за товар, где на выходе из магазина его остановил сотрудник охраны, и ФИО2 прошел в служебное помещение, так как он пытался похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>». Далее приехали сотрудники полиции, и в служебном помещении у него изъяли, похищенный им товар. В результате преступления <данные изъяты>» мог быть причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты><данные изъяты> копеек. Учитывая, что данный товар возвращен АО ТД «Перекресток» в целости и сохранности, гражданский иск не заявляется. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности(т.1, л.д.168-170);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих лиц, что работает охранником в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, и просматривала в режиме онлайн видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Перекресток». При просмотре видеозаписи она заметила примерно в 19 часов 26 минут, что в помещение магазина «Перекресток» зашел ФИО2, подошел к витрине с товаром, где продавалась колбасная продукция, после чего выбрал следующий товар: колбасу «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм в количестве 1 единицы, колбасу «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм в количестве 1 единицы, колбасу «Ремит <данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> грамм в количестве 2 единиц, спрятал в пакеты. Она предупредила сотрудника охраны Свидетель №2, который находился за кассовой зоной магазина, о том, что необходимо остановить ФИО2, совершившего хищение. Далее ФИО2 прошел кассовую зону магазина, не оплатив за товар, и Свидетель №2 его остановил, попросил пройти в служебное помещение. Далее приехали сотрудники полиции, ФИО2 представился, и в служебном помещении у него изъяли похищенный товар(т.1<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих лиц, что работает охранником в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 26 минут, в помещение магазина «Перекресток» зашел ФИО2; в 19 часов 29 минут по радиостанции от Свидетель №3 поступила информация, что ФИО2 прошел кассовую зону магазина, не оплатив за товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», и того нужно остановить. Он увидел, как ФИО2 вышел через антикражные рамки магазина «Перекресток», прошел кассовую зону, направился к выходу. Он подбежал к тому, сообщил, что необходимо пройти в служебное помещение магазина «Перекресток», так как у того при себе находится неоплаченный товар. Они проследовали в служебное помещение, где ФИО2 в присутствии сотрудников полиции предоставил похищенный им товар: колбасу «Брауншвейгер», массой 300 грамм в количестве 1 единицы, колбасу «Сальчичон Черкизовскую», массой 300 грамм в количестве 1 единицы, колбасу «Ремит Итальянскую Classic», общей массой 0,791 грамм в количестве 2 единиц. Далее сотрудниками полиции у ФИО2 был изъят, похищенный им товар(т.1, л.д.238-239);

а также:

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей магазина, а именно: украл колбасу <данные изъяты>» полусухую, массой №, колбасу <данные изъяты>», массой №, колбасу «<данные изъяты>» в количестве двух единиц, общей массой 0,<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен товар <данные изъяты>»: - колбаса <данные изъяты>» полусухая, массой №, в вакуумной упаковке, - колбаса «Ремит Итальянская Classic», в вакуумной упаковке, в количестве двух единиц, общей массой №; - колбаса Черкизово «<данные изъяты>», массой №, в вакуумной упаковке(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписью: - 05 видеофайлов; при воспроизводстве видеозаписей на экране монитора расположен вид входа в магазин «Перекресток», через антикражные рамки магазина проходит ФИО2, одетый в синие брюки (джинсы), черную кофту, в левой руке находится полимерный пакет. Время и дата: <данные изъяты>. Далее ФИО2 подходит к открытой витрине с колбасной продукцией, выбирает товар. После чего берет в руки две упаковки с колбасной продукцией, и прячет ее в полимерный пакет, находящийся при нем. Далее также берет в руки две упаковки с колбасной продукцией, и прячет ее в полимерный пакет, находящийся при нем. Далее ФИО2 проходит кассовую зону магазина, не оплатив за товар, и выходит через антикражные рамки, и направляется к выходу из магазина. Дата и время <данные изъяты> После чего на выходе из магазина ФИО2 останавливает сотрудник магазина, и проводит в помещение магазина «Перекресток»(т<данные изъяты>)

- вещественными доказательствами: - колбаса <данные изъяты>»; - колбаса «<данные изъяты>» <данные изъяты> л.д<данные изъяты>); компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ(т.№);

- справкой о стоимости похищенного товара: товар колбаса <данные изъяты>», колбаса «<данные изъяты>» <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>(т.№);

- товарно-транспортными накладными, согласно которых был поставлен товар, который ФИО2 пытался похить из магазина «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость похищенного товара составляет <данные изъяты><данные изъяты> копейки без учета НДС(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>. В ходе осмотра изъят похищенный товар, а именно: колбаса Маркет «<данные изъяты><данные изъяты> колбаса «<данные изъяты>» 02шт(т<данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>-на-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАп РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 <данные изъяты>

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательства – признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего и свидетелей, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами; видеозаписями; протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов и документов, заявлениями представителей потерпевшего. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый в ходе дознания и в суде вину признал полностью.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд отмечает, что квалификация его действий по каждому из двух эпизодов полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд полагает доказанными в судебном заседании факт совершения ФИО2 двух эпизодов вышеописанных преступлений, причастность к указанным действиям именно ФИО2, его виновность в совершении указанных преступлений.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду №, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, – как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду №, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, – как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, гражданина РФ, работающего, хотя и неофициально; не состоящего на учете у врача психиатра; на учете у врача - нарколога состоит с 1993 с диагнозом: «опийная наркомания», со средним образованием, невоеннообязанного, характеризующегося удовлетворительно.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания в ходе дознания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; имеет тяжелое заболевание, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, и указанные обстоятельства суд признает смягчающими. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент возбуждения уголовного дела все обстоятельства уже были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний обнаружил и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости от опиатов средней (второй) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия), что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Выводы комиссии подтверждается данными анамнеза об отсутствии у подэкспертного до начала употребления наркотических веществ признаков психопатологических расстройств. Последующее употребление подэкспертным наркотических веществ (опиатов) привело к формированию признаков психофизической зависимости и развитию наркомании, с неоднократным привлечением к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Как показывает анализ катамнестических сведений и настоящего клинического обследования в точение длительного времени у ФИО2 сформировалось стойкое состояние ремиссии к опиатам. При обследовании у ФИО2 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается(т.1, л.д.235-236).

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. Подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа по каждому из эпизодов.

С учетом положений ст.ст.132,316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, - в виде штрафа №. в доход государства;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, - в виде штрафа №. в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа <данные изъяты>. в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Реквизиты оплаты штрафа: Управление МВД ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3 ИНН: № КПП: № Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3, л/с №) расчетный счет (казначейский счет) № Корреспондентский счет №; ФИО3 получателя – Отделение Ростов-на-ФИО3 //УФК по <адрес>; БИК № ОКТМО №; УИН №.

Зачесть, на основании ст.72 УК РФ, ФИО1 в срок отбывания наказания периоды административного задержания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – три дня, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – два дня; также период содержания под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; после вступления приговора в силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>; - колбаса <данные изъяты>., переданные представителю потерпевшего, - считать возвращенными по принадлежности;

- 02 компакт диска с видеозаписями, хранить в уголовном деле.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи в судебных заседаниях, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: