Решение № 12-63/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 12-63/2023

Дело № 12-63/2023


РЕШЕНИЕ

08 июня 2023 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева,

с участием помощников прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Чепелянской С.В., ФИО1,

привлекаемого лица ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев жалобу Ашмановой Марины на постановление мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 24.03.2023 в отношении:

Ашмановой Марины, *** года рождения, уроженки ****-городского района **** **** зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2023 мировым судьей судебного участка №22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи, просит его отменить. В обосновании доводов указывает, что потерпевшая ФИО4 предоставила недостоверные показания, полагает, что в данной ситуации потерпевшей является она. Оскорбления чести и достоинства были со стороны ФИО4 Доказательства этому являются ее звонки в полицию, приезд сотрудников полиции. В квартире ФИО4 она поднималась с сотрудниками полиции, одна она там не находилась, так как это было опасно, в связи с нахождением в квартире большой группы людей в нетрезвом состоянии.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 24.03.2023, производство по делу прекратить. Не смогла пояснить по какой причине не явилась в судебное заседание в суд первой инстанции.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 с доводами жалоба ФИО2 не согласилась, просила оставить постановление мирового судьи от *** без изменения, а жалобу последней без удовлетворения.

Помощник прокурора просила оставить постановление мирового судьи от 24.03.2023 без изменения, как вынесенное законно и обоснованно, а жалобу последней без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Возбуждение дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции органов прокуратуры Российской Федерации.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каких способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц.

Оскорбительность слов признается, если они унижаются честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. К такому способу может быть отнесена непристойная, вызывающая, циничная оценка личности, в том числе, если слово указывается в толковых и иных словарях.

По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Из обстоятельств дела следует, что *** около 01 часа 40 минут, находясь в ****, гражданка, которая проживает в **** высказала в адрес ФИО4 оскорбления, унижающие честь и человеческое достоинство, выраженное в неприличной форме.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, заявлением ФИО4 от ***, объяснениями потерпевшей ФИО4 от ***, свидетеля ФИО5 от ***, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела, полученными в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2, в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ей административного правонарушения, являются несостоятельными.

Негативный характер (конфликтная ситуация) мировым судьей установлен, ФИО2 не оспаривается.

Факт использования неприличных выражений в адрес ФИО4 подтвержден представленными доказательствами, в частности объяснениями потерпевшей и свидетеля ФИО5, который являлся очевидцем административного правонарушения, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, не имеется.

Неприличные выражения, высказанные ФИО2 в адрес ФИО4, носили оскорбительный и унизительный характер.

Таким образом, действия ФИО2, высказавшей в адрес ФИО4 неприличные выражения, унизившие ее честь и достоинство, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО2 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 24.03.2023 в отношении Ашмановой Марины по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Судья Е.А. Терентьева