Приговор № 1-1365/2023 1-322/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-1365/2023

№ 1-322/2024

УИД 78RS0015-01-2023-012446-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Печинской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу 02.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24.07.2023 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 12 минут, находясь у д.24 корп.1 по ул. Караваевской в Невском районе Санкт-Петербурга, приискал путем присвоения найденного, принадлежащую ФИО3 банковскую карту АО «Альфа-Банк» № 5559 4939 1857 5656, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя <данные изъяты> в филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Фурштатская, д. 40, материальной ценности не представляющую, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, при этом у него (ФИО2), предположившего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета и обращение их в свою пользу, с корыстной целью материального обогащения.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Рыбацкое, территория Усть-Славянка, ул. Славянская, д.21, строение 1, помещение 30Н, 31Н, где в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 22 минут 24.07.2023, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного потребления, а именно: 24.07.2023 в 22 часа 12 минут на сумму 899 рублей 98 копеек, 24.07.2023 в 22 часа 16 минут на сумму 991 рубль 82 копейки, 24.07.2023 в 22 часа 17 минут на сумму 330 рублей 99 копеек, 24.07.2023 в 22 часа 18 минут на сумму 902 рубля 00 копеек.

Далее ФИО2 24.07.2023 в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 22 минут, находясь перед входом в магазин «Магнит» АО «Тандер» по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, в целях дальнейшего приобретения товаров для личного потребления, передал <данные изъяты> вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, и не раскрывая действительную информацию о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, выдавая ее за собственную банковскую карту, дал заведомо неправомерное разрешение <данные изъяты>. совершить расходные банковские операции по оплате товаров, после чего <данные изъяты> не вовлеченная в его (ФИО2) преступный умысел, в 24.07.2023 в 22 часа 22 минуты, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Магнит» АО «Тандер», совершила расходную банковскую операцию по оплате товаров на сумму 762 рубля 97 копеек. Таким образом ФИО2 24.07.2023 в период времени с 22 часов 12 минут по 22 часа 22 минуты, <данные изъяты> похитил с банковского счета на имя <данные изъяты> № № принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 3887 рублей 76 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что 24.07.2023 в 21 час он вышел с работы ООО «Вымпелком» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караваевская, д. 24, к. 1, направился в сторону дома. В этот момент у него при нем были личные вещи, принадлежащая ему банковская карта банка «Альфа-Банк», в это время он последний раз её видел. Примерно в 21 час 40 минут он приехал домой. В 22 часа 27 минут ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение от «Альфа-Банк», в, котором сообщалось о том, что банковская карта «Альфа-Банк» <данные изъяты> временно заблокирована в связи сомнительными операциями. Скриншот с данным сообщением прилагаю к протоколу. В последствии чего использовав мобильное приложение «Альфа-Банк» зашел в личный кабинет и обнаружил, что в период времени с 22 часов 12 минут по 22 часа 22 минуты 24.07.2023, в магазине «Магнит» совершено 5 покупок на общую сумму 3887,76 рублей. Далее он решил верить наличие указанной банковской карты и обнаружил её отсутствие. Банковскую карту мог потерять по собственной неосторожности. Банковская карта материальной ценности не представляет. Материальный ущерб, причиненный ему, составляет 3887,76 рублей (т.1 л.д. 29-30).

Как показала в суде свидетель <данные изъяты> 24.07.2023 около 22 часов 00 минут они с супругом ФИО2 вышли из дома по адресу проживания погулять с собакой, а также зайти в продуктовый магазин. Тогда она осталась на улице гулять с собакой, а Иван в свою очередь, направился в магазин «Магнит», расположенный около их дома по адресу: Санкт-Петербург, ул.Славянская, д. 21. Когда Иван выходил из магазина, она вспомнила, что им еще было необходимо купить корм для собаки, о чем сообщила ему. В ответ на это Иван передал ей банковскую карту и попросил, чтобы она сходила в магазин сама. Около 22 часов 15 минут 24.07.2023 она зашла в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу, где совершила покупки на общую сумму около 800 рублей: пачку сигарет «Филип Морис», одну упаковку корма для собак «PEDIGREE», два пакетика кофе 3 в 1 «MacCoffe». Данные товары она оплачивала на кассе той самой банковской картой, которую ей передал Иван. Она вышла на улицу и передала банковскую карту обратно Ивану. На следующий день - 25.07.2023, Иван рассказал ей о том, что банковскую карту, которой она ранее совершила покупку в магазине «Магнит» по указанному адресу, тот нашел на улице и не знает, кому та принадлежит. Насколько ей известно, позже Иван выкинул данную карту.

Согласно заявлению <данные изъяты> от 28.07.2023, он просит правоохранительные органы привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 22 часов 12 минут по 22 часа 22 минут 24.07.2023 <данные изъяты> похитило с его банковского счета банка «Альфа-Банк» № денежные средства на общую сумму 3887 рублей 76 копеек, путем несанкционированных списаний, использовав принадлежащую ему банковскую карту банка «Альфа-Банк» № в магазине «Магнит» (т. 1 л.д. 9).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> сотрудника полиции, следует, что 28.07.2023 в 32 отдел полиции обратился <данные изъяты> с вышеуказанным заявлением. В ходе работы по материалу проверки было установлено место совершения незаконных банковских операций с использованием банковской карты <данные изъяты> В данное место был осуществлен выезд, в ходе которого были запрошены и просмотрены видеозаписи с мест оплаты организации в период списаний денежных средств. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что незаконные оплаты осуществляли женщина и мужчина. Маршрут следования данного мужчины был отслежен с помощью камер видеонаблюдения Городского мониторингового центра, и было установлено возможное место нахождения данного мужчины. К данному месту был осуществлен выезд, где данный мужчина был обнаружен. После этого им, совместно с оперуполномоченным ГУР 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного в 13 часов 30 минут 02.08.2023 у дома 6 по 1-му Рабфаковскому переулку Невского района Санкт-Петербурга был задержан гражданин ФИО2 (т.1 л.д. 90-91).

Протокол осмотра предметов от 20.09.2023 и фототаблица к нему свидетельствует, что следователем были осмотрены выписка по счету на имя <данные изъяты> от 24.07.2023 и скриншоты на 5 листах об указанных транзакциях (т. 1 л.д. 11-12, 13-15), после чего эти документы были обоснованно признаны вещественными доказательствами ( т. 1 л.д. 16, 17-23).

С составлением протокола осмотра предметов от 22.09.2023 и фототаблицы к нему следователем был изучен DVD-R диск, содержащий видеозаписи из магазина «Магнит» от 24.07.2023, фиксирующие появление подсудимого и его жены при совершении покупок картой потерпевшего ( т. 1 л.д. 43-44, 45-48), в связи с чем диск также был приобщен к числу вещественных доказательств ( т.1 л.д. 49).

Протокол осмотра предметов от 20.09.2023 и фототаблица к нему указывают, что выписка по счету на имя <данные изъяты> из АО «Альфа-Банк», товарные чеки из магазина «Магнит», скриншоты подтверждают оплату ФИО2 товаров банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей потерпевшему <данные изъяты> в вышеуказанное время и указанные суммы (т.1 л.д. 50-51, 52-55). Соответствующие документы также признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 56, 57-64).

Изучением договора аренды №СПБФ/17090/21 от 29.04.2021 установлено место совершения оплаты покупок банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, территория Усть-Славянка, ул. Славянская, д.21, строение 1, помещение 30Н, 31Н. (т. 1 л.д. 65-88)

Также представлены сведения об адресе филиала «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк»: Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Фурштатская, д. 40 (т.1 л.д. 89).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с банковского счёта, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, получил среднее специальное образование, женат, добровольно возместил потерпевшему причинённый в результате преступления ущерб, по месту прежней работы характеризован положительно, страдает заболеваниями.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61, ч.1 ст.62 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, а в их совокупности – исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при этом с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, что позволит обеспечить требования уголовного закона о справедливом размере наказания даже в случае, если назначается наиболее мягкий его вид.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не усматривается.

С учетом всех приведенных выше фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, т.к. изученные судом сведения не свидетельствуют о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из суммы, выплаченной за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению, в силу уровня дохода подсудимого и иных значимых обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО2 наказание смягчить до штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты, выписку по счету и диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета защитнику-адвокату Печинской В.И. за оказание юридической помощи ФИО2 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, счет получателя: №03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, кор.счет 40102810945370000005, код ОКТМО – 40 380 000, код дохода: 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН – 18857823010120029544. Назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-322/24.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий