Приговор № 1-386/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-386/2021

№ 1-386/2021


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 23 июля 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при помощнике судьи Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Леончиковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего сварщиком ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО5, назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по <адрес>), являющийся представителем власти, обязанный в соответствии с п.п. 9,12-15 должностного регламента, утвержденного начальником полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, выполнять в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) служебные (должностные) обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, соблюдать служебную дисциплину и субординацию, при реализации прав на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия соблюдать порядок их применения и установленные в этой сфере запреты и ограничения, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, по заданию дежурной части ОП-7 УМВД России по <адрес>, по сообщению о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный около <адрес>, где ФИО6 указала на ФИО2, как на лицо, совершившее в отношении нее указанное административное правонарушение. В связи с этим, УУП ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по <адрес> ФИО5 с целью доставления ФИО2 в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту нанесения им побоев ФИО6, было предложено ФИО2 сесть в служебный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2, находясь около <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - УУП ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по <адрес> ФИО5, находящийся в форменном обмундировании, не желая подчиняться законным требованиям представителя власти, и быть доставленным в отдел полиции, оскорбил ФИО5 словами грубой нецензурной брани, после чего действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область верхней губы ФИО5, таким образом применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему своими действиями физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений защиты, потерпевшего (л.д.141) и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в котором обвиняется ФИО2 на основании ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту настоящего и предыдущего жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в его адрес от соседей и родственников не поступало, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, а также отсутствия сведений о каких-либо заболеваниях психики у ФИО2, суд считает, что ФИО2 в отношении инкриминируемого ему преступления является вменяемым и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, которые находятся на его иждивении, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, пенсионный возраст родителей подсудимого, оказание подсудимым посильной материальной помощи родителям, положительная характеристика подсудимого с места работы, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений потерпевшему, приобретение форменного обмундирования (п. «г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства дела в совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и имущественного положения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО2 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как об этом просит защитник.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ является лишение свободы, а ФИО2 осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- CD-R диск с аудиозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- форменную футболку сотрудника полиции, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому АО <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, к/с №, отделение Тюмень Банка России //УФК по <адрес>, ЕКС №, БИК №.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.