Приговор № 1-1169/2024 1-353/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-1169/2024

КОПИЯ

1-353/2025 (1-1169/2024;)

86RS0№-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 06 марта 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Белоклоковой Д.В.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, в период времени не позднее 23 часов 35 минут, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, через «тайник- закладку», расположенную у основания металлического заграждения на расстоянии 3 метров от подъезда 1 <адрес> г.Нижневартовска по GPS координатам - <данные изъяты>, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> №-Ф3, незаконно, приобрела без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,712 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила при себе.

<дата> в 23 часа 35 минут, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в 10 метрах от подъезда 1 <адрес> г. Нижневартовска и <дата>, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут, ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда 1 <адрес> г. Нижневартовска, сотрудником ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки 1сверток, обмотанный изолирующей лентой темного цвета, внутри которого пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> (справке об экспертном исследовании № от <дата>) содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 1,712 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, держащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляют крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, в связи с ее отказом от дачи показаний.

ФИО1 показала, что <дата> в вечернее время она находилась дома по адресу г.Нижневартовск <адрес>А <адрес>, и решила приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>».Дляэтого она со своего сотового телефона через интернет приложение «Телеграмм» списалась с пользователем интернет-магазина «<данные изъяты> для приобретения наркотического средства «<данные изъяты>» за 10 300 рублей. Денежные средства переводила с банковской карты, эмитированной на ее имя АО Тинькофф Банк» (карта виртуальная) по ссылке, которую ей направили в ответном сообщении. После оплаты она получила ссылку с расположением тайника-закладки с наркотическим средством и описание, а также фото с координатами, затем она вызвала такси и направилась по месту расположения тайника-закладки, а именно к подъезду 1 <адрес> г. Нижневартовска. По приезду на указанный адрес она встретила своего знакомого <данные изъяты> после недолгого разговора она предложила ему прогуляться, но куда и с какой целью она не уточняла, она совместно с <данные изъяты> пошли в сторону подъезда 1 <адрес> г. Нижневартовска, прибыла к 1 подъезду указанного дома <данные изъяты> остался стоять у подъезда, а она отошла на 3 метра, где в снегу у основания металлического заграждения нашла закладку с наркотическим веществом, подобрала ее и положила в карман куртки, после чего вернулась к подъезду, где ее ожидал <данные изъяты> после чего она с <данные изъяты> пошли в сторону <адрес> г. Нижневартовска. О том, что она подняла закладку с наркотическим веществом, <данные изъяты> знал, но возможно что-то понимал. Подходя к <адрес> г. Нижневартовска они были задержаны сотрудниками полиции. Затем ее проводили в подъезд 1 <адрес> г. Нижневартовск, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято приобретенное наркотическое средство и сотовый телефон. Сбывать изъятый наркотик никому не собиралась, хотела лично его употребить. Вину признает(л.д. 41 - 44, 132-135).

Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, согласно которой указала на основание металлического заграждения, расположенного на расстоянии 3 метров от подъезда 1 <адрес> г.Нижневартовска и пояснила, что в указанном места она <дата> приобрела наркотическое средство, которое стала хранить при себе с целью личного употребления (л.д. 112-122).

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания свидетель 1 свидетель 2 иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей свидетель 1 свидетель 2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО2 показала, что <дата>, в 23 часа 35 минут сотрудниками ОКОН УМВД России были задержаны ФИО1 и ФИО3 Прибыв к месту задержания к <адрес> г.Нижневартовска она представилась задержанной гражданке и пояснила, что та задержана по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После чего ФИО1 была приглашена на лестничную площадку между 1 и 2 этажом подъезда 1 <адрес> г. Нижневартовска для проведения личного досмотра. Также были приглашены две женщины понятых, с участием которых проводился личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также были разъяснены права, обязанности и ст.51 Конституции РФ. Затем она попросила представиться ФИО1, после чего спросила, имеются ли у нее предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 представилась, назвала свои ФИО, а также заявила, что при ней имеются наркотики, которые находятся в левом кармане куртки, наркотики приобрела для личного употребления. После чего она провела личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, сотовый телефон «Infinix» в корпусе светлого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС». Пароль от телефона ФИО1 добровольно озвучила. Также в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой темного цвета, внутри которого пакетик с запирающей горловиной, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что все изъятые предметы, а именно телефон и сверток, принадлежат ей. По факту личного досмотра ею был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 96-98).

Свидетель свидетель 2 показала, что <дата> она участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра задержанной девушки, личный досмотр производился на лестничной площадке между 1 и 2 этажом 1 подъезда <адрес> г. Нижневартовска. В ходе личного досмотра присутствовала еще одна приглашенная девушка в качестве понятой. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ задержанной гражданке. Далее гражданке, которая представилась как ФИО1, был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что при ней находятся наркотические вещества, которые она хранит для личного употребления. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на досматриваемую, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Infinix» в корпусе темного цвета, на сотовый телефон был установлен пароль, который задержанная добровольно указала, также в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятых вещей ФИО1 пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ей (л.д. 85-86).

Иными доказательствами являются:

протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>,согласно которым осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательств вещество, которое является наркотическим средством, содержащим а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 1,712 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ( л.д. 59-61);

протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «Infinix» в корпусе светлого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», 1МЕ11:№, IMEI2: №, изъятый <дата>, в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре внутренней памяти сотового телефона в «Интернет» приложении мессенджер «Telegram», учетная запись: «Геля Сабитова», привязанная к абонентскому номеру:+<данные изъяты>, была обнаружена переписка с абонентом использующий ник-нейм: «<данные изъяты> (Интернет магазин по продажам наркотических средств) по факту заказа, приобретения наркотического средства, сведения о местонахождении «тайника- закладки» с изображением участка местности с «тайником-закладкой» с наркотическим веществом по GPS - координатам: <данные изъяты>(л.д.99-107);

постановление о приобщении к уголовному делу материалов оперативно-розыскной деятельности: рапорт-разрешение на проведение ОРМ в отношении ФИО1 от <дата>; акт наблюдения от <дата>; протокол личного досмотра ФИО1 от <дата>(л.д. 150);

акт наблюдения от <дата>, согласно которому в 23 часа 35 минут <дата> ФИО1 и <данные изъяты> были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от подъезда 1 <адрес> г.Нижневартовска (л.д. 11);

протокол личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда 1 <адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе светлого цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС», IMEI1:№, IMEI2: №(л.д. 16-21);

заключение эксперта № от <дата>(справка об экспертном исследовании № от <дата>), согласно которым вещество, массой 1,712 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное [наркотического средства N-метилэфедрона(л.д.23,56-57).

Суд, огласив в судебном заседании показания подсудимой ФИО1 в порядке ст.276 УПК РПФ, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей ФИО2, свидетель 2, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями: свидетеля свидетель 1, которая показала, что сотрудниками полиции была задержана ФИО1, прибыв к месту задержания ей был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Infinix» в корпусе светлого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», а также сверток, обмотанный изолентой темного цвета, внутри которого пакетик с запирающей горловиной, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; свидетеля свидетель 2, которая показала, что она участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра задержанной девушки, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на досматриваемую, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Infinix» в корпусе темного цвета, на сотовый телефон был установлен пароль, который задержанная добровольно указала, также в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что все принадлежит ей, хранила наркотические вещества для личного потребления.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом личного досмотра, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1

При этом суд считает показания подсудимой ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимую в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства как положительно, так и удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимойФИО1,в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые подсудимая подтвердила в ходе проверки показаний на месте, наличие двух малолетних детей, ее состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновной.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимой, считает возможным не назначать.

В ходе судебного заседания подсудимой ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от которой она не отказывалась. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденной. Суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины, а также ее личности и материального положения. В силу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Обязать подсудимую ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, содержащее наркотическое средство, наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,702 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску - оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего данное наркотическое средство ФИО1; сотовый телефон «Infinix» в корпусе светлого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», imeil: №, imei2: №, возвращенный под сохранную расписку ФИО1- оставить последней.

Приговор Нижневартовского городского суда от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« 06 » ____03_____ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ С.С. Кулиш