Приговор № 1-150/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело №1-150/2025

55RS0005-01-2025-000816-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 20 марта 2025 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Шашлова А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Чипчеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, русская, гражданка РФ, образование средне-специальное, <данные изъяты>, проп. и прож.: <адрес>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 13 ч 25 мин (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара-ресторана <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на одном из столов ФИО2 обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № № <данные изъяты> (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> по адресу: <адрес>), которой ФИО2 с целью дальнейшего хищения из корыстных побуждений с указанной карты денежных средств неправомерно завладела. После этого в период времени с 13 ч 25 мин ДД.ММ.ГГГГ до 10 ч 31 мин ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) ФИО2, реализуя свой преступный умысел, указанной картой произвела оплату бесконтактным способом покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 25 мин (по Московскому времени) в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 27 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в сумме 307 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 35 мин (по Московскому времени) в салоне общественного транспорта по неустановленному в ходе следствия маршруту через транспортный терминал произвела оплату проезда в сумме 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 53 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 203 рубля 78 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 57 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 242 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 59 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 416 рублей 79 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 03 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 155 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 18 мин (по Московскому времени) в аптечном пункте <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 43 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 657 рублей 50 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 44 мин (по Московскому времени) в магазине низких цен <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 47 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 149 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 53 мин и в 16 ч 11 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 215 рублей и 95 рублей соответственно, оплатив данными суммами покупки; ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 53 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты><данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 306 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 32 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 495 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 20 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 50 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 121 рубль 98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 58 мин., в 16 ч 01 мин., в 16 ч 04 мин., в 16 ч 07 мин и в 16 ч 08 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 352 рубля, 170 рублей, 278 рублей, 70 рублей и 18 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 49 мин и в 20 ч 52 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 340 рублей и 170 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 43 мин и в 04 ч 44 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 340 рублей и 170 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 32 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 357 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 30 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 144 рубля 94 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 37 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты><данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 522 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч 49 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 490 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч 58 мин и в 16 ч 53 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 522 рубля и 538 рублей 81 коп. соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 33 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч 39 мин, в 00 ч 39 мин и в 02 ч 40 мин (по Московскому времени) в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 360 рублей, 170 рублей и 885 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 07 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 375 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 09 мин и в 23 ч 16 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на суммы 495 рублей и 510 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч 18 мин, в 10 ч 33 мин, в 15 ч 50 мин, в 15 ч 50 мин и в 16 ч 26 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на суммы 291 рубль, 481 рубль, 261 рубль, 5 рублей и 290 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 48 мин и в 19 ч 49 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 495 рублей и 5 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 37 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 476 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 48 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 155 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 52 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 742 рубля 01 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 55 мин (по Московскому времени) в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 175 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 14 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 495 рублей 70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 31 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 220 рублей. В ходе этого в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 ч 27 мин (по Московскому времени) и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 ч 39 мин (по Московскому времени) ФИО2 передала вышеуказанную банковскую карту своему сыну У.Е.К., неосведомленному о преступных намерениях Оводовой ЕН., который, не зная о противоправности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 27 мин (по Московскому времени) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты Потерпевший №1 оплатил покупку на сумму 528 рублей 24 коп., а ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 39 мин (по Московскому времени) находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес> - на сумму 233 рубля 97 коп. В результате своих преступных действий при вышеизложенных обстоятельствах ФИО2 похитила с банковского счета <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 деньги в общей сумме 16 837 рублей 72 коп., причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, по существу показав, что днем ДД.ММ.ГГГГ она при работе в баре-ресторане <данные изъяты> обнаружила на столе банковскую карту <данные изъяты> с бесконтактным способом оплаты, которую с целью дальнейшего использования оставила себе. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах предъявленного по делу обвинения она в различных магазинах произвела оплаты за товары указанной картой, при этом также передавала банковскую карту своему сыну У.Е.К. Свою вину по делу она признает полностью, с суммой похищенных денег согласна, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого последней деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО2 по существу:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими подругами отдыхала в баре <данные изъяты> где рассчитывалась своей банковской картой <данные изъяты> В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что указанная банковская карта пропала, а в личном кабинете мобильного банка <данные изъяты> увидела операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за покупки в различных магазинах, которые она не совершала. Тогда она сразу заблокировала карту и обралась с заявлением в полицию, при этом в ходе следствия ей стало известно, что ее банковской картой, которую она утеряла, воспользовалась ранее ей незнакомая ФИО2, действиями последней ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 837 рублей 72 коп., что ФИО2 в полном объеме ей возместила.

Свидетель У.Е.К., показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 давала ему банковскую карту <данные изъяты> которой он рассчитывался в магазине, при этом в указанное время в течение нескольких дней ФИО2 сама в различных магазинах в его присутствии рассчитывалась указанной картой. (л.д.13-14)

Постановление о признании Потерпевший №1 потерпевшей. (л.д.11-12)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО2 указала магазины, в которых ФИО2 при событиях по настоящему уголовному делу рассчитывалась найденной банковской картой <данные изъяты>». (л.д.27-33)

Протокол осмотра предмета – полученного в ходе расследования CD-R-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующая ФИО2 узнала себя и своего сына при расчетах найденной банковской картой <данные изъяты>». (л.д.67-71)

Протокола осмотра документов - полученных в холе расследования справки о движении денежных средств и ответа <данные изъяты>» по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с которыми зафиксированы соответствующие списания денег при оплате покупок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-90,154-159)

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, справки о движении денежных средств и ответа <данные изъяты>». (л.д.72,91,160)

Протокола осмотра мест происшествий - помещения бара-ресторана <данные изъяты>», магазинов <данные изъяты>», где ФИО2 обнаружила банковскую карту Потерпевший №1 и рассчитывалась последней по настоящему уголовному делу. (л.д.74-78,99-102,103-106, 107-110, 111-114, 115-119, 120-124, 125-128, 129-132, 133-136, 137-140, 141-144, 145-148,149-152)

Оценив совокупность полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой и не доверять которым оснований не усматривается, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимой ФИО2 по факту хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 органом следствия квалифицированы верно по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, что стороной защиты не оспаривается.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, похитила путем оплаты найденной банковской картой покупку различных товаров в различных магазинах с банковского счета <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 принадлежащие последней деньги в общей сумме 16 837 рублей 72 коп., что полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой ФИО2, показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколами осмотра мест происшествия и документов, иными материалами уголовного дела.

Суд находит доказанным в действиях подсудимой ФИО2 квалифицирующий признак ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», так как по настоящему делу ФИО2 похитила принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 деньги в сумме 16 837 рублей 72 коп., что многократно превышает размер ущерба, признаваемый значительным по примечанию к ст.158 УК РФ, фактически только указанная сумма находилась в распоряжении Потерпевший №1 (после хищения на карте осталось около 100 рублей), при этом суд также учитывает социальный статус потерпевшей Потерпевший №1, которая находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, проживает семьей из трех человек на доход только около 50 000 рублей в месяц, после совершения преступления по делу потерпевшая Потерпевший №1 была вынуждена занимать деньги, в том числе для <данные изъяты>. С учетом данных обстоятельств суд признает объективными и обоснованными заявления потерпевшей Потерпевший №1 о том, что последней по настоящему делу хищением денежных средств в размере 16 837 рублей 72 коп. причинен значительный ущерб.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного по делу преступления, отнесенного законом к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимой ФИО2, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни семьи последней.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние, фактическая явка с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию совершенного преступления, удовлетворительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, полное возмещение потерпевшей причиненного вреда с принесением извинений, положение в семье.

Обстоятельств, отягчающих на основании положений ст.63 УК РФ наказание подсудимой ФИО2, не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой ФИО2, наличие в действиях последней при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что в данном рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. При этом совокупность смягчающих обстоятельств для ФИО2 с учетом целей и мотива совершенного по делу преступления, поведения подсудимой ФИО2 во время и после совершения преступления, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ.

Кроме этого суд, принимая во внимание фактические обстоятельства и последствия совершенного подсудимой ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, при отсутствии в действиях подсудимой ФИО2 отягчающих обстоятельств, находит возможность применения по настоящему уголовному делу положений ч.6 ст.15 УК РФ путем изменения категории совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Суд, изучив материалы производства и выслушав мнения участников процесса, также приходит к следующему:

по данному уголовному делу судом изменена категория преступления, в связи с чем установлено, что подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести.

подсудимая ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину по делу ФИО2 признала полностью, характеризуется положительно, социально обустроена, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно полностью возместила потерпевшей материальный ущерб еще в ходе расследования, удовлетворив и иные претензии последней, принесла потерпевшей Потерпевший №1 извинения, подсудимая ФИО2 примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, которая никаких претензий к ФИО2 не имеет.

Указанные обстоятельства с учетом положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 15.05.2018 г. «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» позволяют суду принять решение о возможности освобождения подсудимой ФИО2 от наказания по настоящему уголовному делу в порядке ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, о чем заявлено самой потерпевшей Потерпевший №1 и стороной защиты и поддержано подсудимой ФИО2, которой разъяснены правовые последствия данного процессуального решения.

По вещественным доказательствам суд принимает решение в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

От процессуальных издержек (ст.ст.131 и 132 УПК РФ) суд считает возможным подсудимую ФИО2 освободить с учетом <данные изъяты> и материального положения последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой ФИО2 по настоящему уголовному делу преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО2, преступлением средней тяжести.

От отбывания назначенного данным приговором наказания ФИО2 освободить на основании положений ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признанные в ходе следствия вещественными доказательствами ответ из <данные изъяты> о движении денежных средств, справку о движении денежных средств и СД-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самой ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья

Первомайского районного суда г. Омска

Приговор вступил в законную силу 05.04.2025 г.