Решение № 2-302/2018 2-302/2018 (2-4674/2017;) ~ М-4715/2017 2-4674/2017 М-4715/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-302/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 г. по 01.03.2018 г. в размере 9 385,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2014 г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг по расписке денежные средства в размере 100 000 руб., обязавшись их возвратить после продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве наследства. 11.02.2017 г. ФИО1 направил ответчику претензию с требованием о возвращении денежных средств, ответа на которую не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ФИО2 об извещении о времени и месте судебного разбирательства.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 26.12.2014 г. ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условие, содержащееся в спорной расписке о том, что наступление срока возврата займа определен действием ответчика и ставится в зависимость от тех обстоятельств, которые могут не наступить, не соответствует требованиям ст.190 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок возврата денежных средств договором займа не установлен, в связи с чем по правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. В данном случае требование о возврате денег направлено истцом ФИО1 11.02.2017 г., следовательно, срок возврата суммы займа – до 13.03.2017 г.

На этом основании требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по расписке от 26.12.2014 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь ст.ст. 395, 810 ГК РФ, приходит к выводу о том, что проценты по расписке от 26.12.2014 г. подлежат исчислению с 13.03.2017 г.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 385,62 руб., исходя из периода с 11.02.2017 г. по 01.03.2018 г.

Вместе с тем, судом установлено, что размер процентов подлежит исчислению со дня истечения срока возврата суммы займа, а именно с 13.03.2017 г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный ст.395 ГК РФ за период с 14.03.2017 г. с 12.02.2018 г. составляет 8 073,28 руб.:

- за период с 14.03.2017 г. по 26.03.2017 г.: 100 000 руб.*13 дней*10%/365 дней=356,16 руб.;

- за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.: 100 000 руб.*36 дней*9,75%/365 дней=961,64 руб.;

- за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.: 100 000 руб.*48 дней*9,25%/365 дней=1 216,44 руб.;

- за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.: 100 000 руб.*91 дней*9%/365 дней=2 243,84 руб.;

- за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.: 100 000 руб.*42 дней*8,5%/365 дней=978,08 руб.;

- за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.: 100 000 руб.*49 дней*8,25%/365 дней=1 107,53 руб.;

- за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.: 100 000 руб.*56 дней*7,75%/365 дней=1 189,04 руб.;

- за период с 12.02.2018 г. по 12.02.2018 г.: 100 000 руб.*1 день*7,5%/365 дней=20,55руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 073,28 руб.

Требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период времени до 01.03.2018 г. суд признает необоснованными, так как защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон.

При этом, истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период нарушения обязательств ответчиком.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 руб., которые подтверждены документально. Указанные расходы произведены истцом для восстановления нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенных требований в сумме 3361,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 073,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3361,47 руб., всего 111 434,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.02.2018 года.

Судья Т.В. Хамнуева