Решение № 2-302/2018 2-302/2018~М-323/2018 М-323/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-302/2018

Гражданское дело № 2-302/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 29 октября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республики Бурятия к Обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод им. Доржи ФИО1» об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Племзавод им. Доржи ФИО1» об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес> кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>», кадастровый №; <адрес>, кадастровый №. Иск мотивирован тем, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Племзавод им. Доржи ФИО1» <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 1161510 руб.21 коп. Решения ответчиком по исполнительным листам не исполнены. В связи с чем, судебный пристав просит обратить взыскание на указанные земельные участки, принадлежащие ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации земельных участков с публичных торгов.

В дополнении к исковому заявлению судебным приставом-исполнителем ФИО2 указано, что в состав сводного исполнительного производства №-СД в отношении ООО «Племзавод им. Доржи ФИО1» входят три исполнительных производства, из них два –третьей очереди взыскания на сумму 394230 руб.21 коп. и одно- четвертой очереди взыскания на сумму 766850 руб. В целях выявления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. Согласно полученному ответу ГИБДД, за должником отсутствует зарегистрированное имущество. Согласно ответу ФНС у должника отсутствуют расчетные счета. При выезде по юридическому адресу должника: <адрес> года, 13 установлено, что организация по данному адресу не располагается. Согласно ответу Росреестра у должника имеются указанные выше земельные участки. Вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Иного имущества у должника не установлено. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ должником не погашена. Дополнительно сообщила, что на исполнении в Железнодорожном РОСП УФССП по РБ находятся три исполнительных производства в отношении ответчика в пользу МРИ ФНС на сумму 87099,21 руб. Данные исполнительные производства готовятся для передачи в Межрайонный ОСП по ИОИП УФССП по РБ.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чем предоставила суду заявление, в котором также указала, что исковое требование поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Племзавод им. Доржи ФИО1» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу юридического лица согласно сведениям из ЕГРЮЛ: <адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца ООО «ИнтерСтрой», Межрайонная ИФНС № 2 по Республике Бурятия в судебное не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ООО «Племзавод им. Доржи ФИО1» состоит на учете в налоговой инспекции с ДД.ММ.ГГГГ У налогоплательщика имеются неисполненные налоговые обязательства, в связи с чем, в службе судебных приставов в отношении ответчика находятся четыре исполнительных производства на сумму 427960 руб. 59 коп., в том числе в Межрайонном отделе 2 исполнительных производства на сумму 394230 руб.21 коп. и 2 исполнительных производства в Железнодорожном РОСП на сумму 33730 руб.38 коп. В данные исполнительные производства вошли неисполненные требования: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по постановлению Налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика на счете ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику на сумму 1161 тыс.руб., вынесен запрет на регистрационные действия на земельные участки, находящиеся в собственности ответчика. Кроме того, ООО «Племзавод им. Доржи ФИО1» не исполняется обязанность по представлению налоговой отчетности с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по исполнительным производствам не погашена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона № 229-ФЗ, в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ, перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Такая же норма, содержится в ст. 446 ГПК РФ.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Племзавод им.Доржи ФИО1», <адрес>.

Взыскателями по данному сводному исполнительному производству являются: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия, <адрес>. ООО «ИнтерСтрой», <адрес>.

В отношении МРИ ФНС № 2 по РБ задолженность ответчика составляет 394230 рублей 21 копейка, из которой 329203 руб. по постановлению взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; 65027 рублей 21 копейка по постановлению взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ООО «ИнтерСтрой» задолженность ответчика составляет 766580 рублей, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Арбитражного суда г.Москвы, выданного по делу № на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным исполнительным производствам должнику ООО «Племзавод им.Доржи ФИО1» устанавливался срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. В установленный срок свои обязательства ООО «Племзавод им.Доржи ФИО1» не исполнило.

В принудительном порядке с ООО «Племзавод им.Доржи ФИО1» по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не взыскана ввиду отсутствия у общества денежных средств.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, ГИБДД Министерства внутренних дел, откуда даны ответы об отсутствии сведений о наличии счетов и имущества у должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью «Племзавод им.Доржи ФИО1» имеет регистрацию в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, адрес местонахождения: <адрес>, в сведениях о наличии счетов указано о закрытии обществом счетов в банках ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП следует, что ООО «Племзавод им.Доржи ФИО1» по адресу: <адрес> не располагается, не находятся по данному адресу более 3-х лет.

Согласно ответу Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.10.2018 г., по состоянию на 17.10.2018 г. в отношении ООО «Племзавод им.Доржи ФИО1» процедура банкротства не вводилась, решения о несостоятельности (банкротстве) и открытии конкурсного производства не принимались.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО «Племзавод им.Доржи ФИО1» является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Россия, <адрес>,

-местность <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью 95569,60 руб.,

-местность <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., ; с кадастровой стоимостью 11336,64 руб.,

- местность <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью 117600 руб., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения;

-местность <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью 37518,32 руб.,

-местность <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью117600 руб.,

-местность <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью 54958,40 руб.,

-<адрес>, б\н, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью 508294,40 руб.

Проанализировав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, руководствуясь положениями ст.278 ГК РФ, исходя из длительного неисполнения ответчиком судебного решения и постановлений Межрайонной ИФНС, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник в течение пяти лет с момента возбуждения исполнительного производства в пользу ООО «ИнтерСтрой» и двух лет с момента возбуждения исполнительного производства в пользу МРИ ФНС не предпринимает, а также исходя из отсутствия сведений о наличии у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, учитывая отсутствие условий, в силу положений закона, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, так как обращение взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности ответчика является единственным способом защиты прав взыскателей.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из требований п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход МО «Джидинский район» государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республики Бурятия удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод им. Доржи ФИО1» земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес> кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Племзавод им. Доржи ФИО1» государственную пошлину в доход МО «Джидинский район» в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова