Приговор № 1-264/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-264/2021

№ 1-264/2021

(№ 12019400040019415)

УИД № 18RS0011-01-2021-002027-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при ведении протокола секретарем Кутявиной Е.В., помощнике судьи Бекмансуровой Т.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Глазовской городской коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 22 марта 2019 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на участке местности на территории <адрес> Удмуртской Республики в 200 метрах справа от знака <адрес>», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, из тайниковой закладки.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени и находясь в указанном выше месте, ФИО2 действуя умышленно, незаконно без цели сбыта с целью личного потребления, из полимерного свертка, обмотанного изоляционной лентой, находящегося под деревом на указанном участке местности, взял шесть свертков с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> г., в крупном размере. То есть ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и поместил свертки в задний карман надетых на нем брюк.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передвигался пешком к краю автодороги Ижевск – Якшур-Бодья от участка местности на территории <адрес> Удмуртской Республики в 200 метрах справа от знака <данные изъяты> передвигался по автодороге Ижевск-Глазов в направлении г. Глазова в автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, а также находился на территории г. Глазова и в <адрес> г.Глазова, в которой в указанное время имеющееся у него наркотическое средство общей массой <данные изъяты> г. в крупном размере расфасовал в четыре бумажных свертка (два из которых обмотал липкой бумагой), массами: <данные изъяты> г., которые он поместил в задний правый карман надетых на нем брюк, тем самым, незаконно хранил наркотическое средство.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по пешеходной дорожке на <адрес> г. Глазова, и находясь у <адрес> г. Глазова, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в правом заднем кармане надетых на нем брюк упакованное в четыре бумажных свертка (два из которых обмотаны липкой бумагой) наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой <данные изъяты> г.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в 16 часов 44 минуты сотрудниками полиции у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес>, и в ходе его личного досмотра в тот же день в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> г.Глазова, у ФИО2 обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в крупном размере общей массой <данные изъяты> г.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым Свидетель №3 на его автомобиле поехали за наркотическими средствами на <данные изъяты> Удмуртской Республики в сторону <адрес>. На участке местности из тайниковой закладки он взял шесть свертков с веществом и положил в задний карман брюк. Приехав домой в г. Глазов, порванные бумажные свертки он скомпоновал в четыре свертка, обмотал липкой бумагой и вновь положил их в задний карман брюк. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Наркотик «соль» приобретал для личного потребления без цели сбыта. Признал массу изъятого у него наркотического средства <данные изъяты> г. Манипуляций с наркотиками сотрудники полиции не осуществляли.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 на предварительном следствии в присутствии адвоката (т.1, л.д. 136-139), протокола проверки показаний на месте в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 168-172), которые были получены в присутствии адвоката, в целом следует, что подсудимый является потребителем наркотических средств «соль», наркотик впервые попробовал в 2014-2015 г.г. ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Свидетель №3 на автомобиле <данные изъяты> в дневное время поехали в сторону <адрес> для приобретения наркотика. Не доезжая 100 метров до поста ГАИ они свернули влево и проехали около 100 метров. Затем около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из найденного свертка с наркотиками, подсудимый взял себе шесть свертков, после чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 приехали в г.Глазов. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 00 минут он вышел из дома на улицу, при себе имел указанные наркотические средства в заднем кармане брюк. Возле входа в магазин «<данные изъяты>» в <адрес> г.Глазова был задержан сотрудниками полиции. Они ему пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, он пояснил, что в кармане его штанов находится наркотическое средство. После этого начали проводить его личный досмотр, разъяснили ст.51 Конституции РФ. В ходе досмотра из заднего правого кармана штанов у него были изъяты свертки с наркотическим средством «соль», которое было предназначено для личного употребления.

После оглашения показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что оглашенные показания он признает.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе следствия и в суде, его вина в судебном заседании установлена исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 1, л.д. 49-52), Свидетель №10 (т.1, л.д. 45-48), являющихся сотрудниками полиции, известно, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств в отношении ФИО2 ими осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», и в 16 часов 44 минуты ФИО2 был задержан при входе в магазин «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>. После задержания в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> г.Глазова, у ФИО2 в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что с подсудимым ФИО2 познакомился в период обучения в училище, и характеризует подсудимого положительно. По обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что со слов ФИО2 знает, что в тайнике, не доезжая до <адрес> в лесничестве в лесу подсудимый взял наркотические средства, куда они приехали на автомобиле ВАЗ, принадлежащего Свидетель №9, при этом ФИО2 со свидетелем ездил «за компанию». Количество взятого подсудимым ФИО2 наркотика он не знает.

Свидетель Свидетель №7 пояснил в судебном заседании, что подсудимого ФИО2 считает своим сыном. В ДД.ММ.ГГГГ в день когда сына задержали, он находился на работе. Сын сообщил ему, что его помещают в изолятор. Обстоятельства дела сын ему не рассказывал. <данные изъяты> При нем в доме он наркотики не употреблял.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании сообщила, что она с февраля 2021 года поддерживает отношения с ФИО2 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на телефон ей позвонил неизвестный и сообщил, что ФИО2 задержан с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в <адрес>, и был задержан ДД.ММ.ГГГГ. До задержания ФИО2 ей не было известно, что подсудимый употреблял наркотики. <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимый является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ пришла с работы домой, но сына дома не было. Его телефон был выключен. Сын наркотики дома в её присутствии не употреблял. Позднее сын пришел домой (в присутствии сотрудников полиции) и сказал, что его задержали с наркотиком. <данные изъяты> Пыталась оказать воздействие на сына в связи с фактом привлечения к ответственности из-за наркотиков, говорила ему, чтобы не выходил из дома.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 (т.1, л.д. 53-55), Свидетель №2 (т.1, л.д. 56-58) известно, что они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО2 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес> г.Глазова. В правом заднем кармане брюк у задержанного были обнаружены четыре свертка с веществом в виде порошка и комков.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 62-64) и свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 65-66) следует, что подсудимый ФИО2 является потребителем наркотических средств, с которым они вместе употребляли наркотик «соль».

На предварительном следствии свидетель Свидетель №9 пояснил, что ему принадлежит автомобиль №, который по договору от ДД.ММ.ГГГГ он отдавал в аренду Свидетель №3

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка, два из которых обмотаны липкой бумагой светлого цвета, внутри каждого свертка находится вещество в виде порошка и комков (т.1, л.д.11);

- материалами оперативного розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, согласно которых в связи с наличием информации о потреблении наркотических средств с целью задержания ФИО2 он взят под наблюдение сотрудниками полиции в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего в тот же день был задержан в 16 часов 44 минуты у магазина «<данные изъяты> по адресу: г.Глазов, <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес> г.Глазова, у ФИО2 из заднего правого кармана штанов обнаружены и изъяты четыре свертка, два из которых обмотаны липкой бумагой. Внутри каждого свертка имеется вещество светлого цвета в виде порошка и комков (т.1, л.д. 42, л.д. 43-44);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут в присутствии свидетелей ФИО7 и ФИО8, сотрудниками полиции между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес> г. Глазова после задержания ФИО2, из заднего правого кармана штанов у него изъяты четыре свертка, два из которых обмотаны липкой бумагой. Внутри каждого свертка обнаружено вещество светлого цвета в виде порошка и комков. К протоколу прилагается фототаблица с изображением упаковок с наркотическим средством (т.1, л.д. 12-18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 следов инъекций не обнаружено. В исследовательской части экспертизы также указано, что ФИО2 сообщил, что употребляет «соль» путем курения, при задержании сотрудники полиции насилие к нему не применяли (т.1, л.д. 87-88);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлены 4 свертка с веществом в виде порошка и комков массами: <данные изъяты> г. В результате исследования, проведенного методами хроматомасс-спектрометрии, установлено, что вещества в объектах № содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.20);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-4) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса исследованных веществ на момент проведения экспертизы составила: <данные изъяты> г. (т.1, л.д. 93-95).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам изъятых у ФИО2 веществ массой <данные изъяты> г., в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является соответствующий перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом всех состоявшихся изменений).

Согласно указанным выше в приговоре оглашенным показаниям ФИО2, данным на предварительном следствии, он не отрицал факт хранения для личного употребления наркотического средства, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Приведенные показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Обстоятельств, указывающих о заинтересованности названных лиц, не установлено. Показания свидетелями даны после разъяснения ст.56 УПК РФ, ст.307-308 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, заключением экспертизы наркотического средства, вышеизложенными письменными доказательствами.

Отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности, а также протокола личного досмотра ФИО2 проведенного надлежащими должностными лицами полиции и в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии с ведомственной инструкцией и законодательства об оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган на основании сопроводительного письма (т.1, л.д. 8-9), постановления начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 40-41), и постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.1, л.д. 39).

Также в судебном заседании исследовался рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в целях пресечения и документирования преступной деятельности ФИО2, подозреваемого в незаконном обороте наркотического средства «соль», получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1, л.д.42).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут сотрудниками полиции был замечен ФИО2, который шел по пешеходной дорожке со стороны <адрес> г.Глазова в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. ФИО2 оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. В 16 часов 44 минуты ФИО2 был задержан у магазина «<данные изъяты>» сотрудниками полиции Свидетель №10, Свидетель №12 В ходе личного досмотра в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> г.Глазова у ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО7 обнаружено и изъято наркотическое средство «соль» (т.1, л.д. 43-44)

Из исследованных доказательств также следует, что каких-либо действий, которые сформировали бы умысел подсудимого на совершение преступления помимо его воли, сотрудниками полиции не осуществлялось. ФИО2 задержан непосредственно при совершении преступления.

У сотрудников полиции имелась достоверная информации о причастности к незаконному хранению наркотических средств, <данные изъяты>. Кроме того, об употреблении наркотических средств совместно с подсудимым представлены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые подсудимым ФИО2 также не оспариваются. Показания указанных лиц оглашались с согласия сторон в судебном заседании. ФИО2 также сообщал в показаниях о наличии у него наркотической зависимости.

Признательные показания подсудимого ФИО2 на досудебной стадии производства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии адвоката и после разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и не являются самооговором.

Все следственные действия проведены с ФИО2 в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления, указанные ФИО2 в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в этом преступлении.

Заключения судебных экспертиз получены в соответствии со ст.204 УПК РФ, выполнены судебными экспертами, имеющими продолжительный стаж и опыт работы. Сомнений в достоверности выводов судебных экспертиз не имеется.

Не имеется оснований для признания добровольной выдачей подсудимым сотрудникам полиции наркотического средства в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ. Добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. В то же время, подсудимый ФИО2 такой возможности не имел, поскольку сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства при задержании в момент производства оперативно-розыскных мероприятий по пресечению его преступной деятельности и после вопроса о наличии у него запрещенных к обороту веществ. В соответствии с законом выдача наркотических средств при задержании лица, а также при проведении действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

<данные изъяты>

На основании заключения судебно-психиатрических экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. <данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, суд установил, что в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на участке местности на территории <адрес> Удмуртской Республики в 200 метрах справа от знака <данные изъяты>», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, из тайниковой закладки. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени и находясь в указанном выше месте, ФИО2 действуя умышленно, незаконно без цели сбыта с целью личного потребления, из полимерного свертка, обмотанного изоляционной лентой, находящегося под деревом на указанном участке местности, взял шесть свертков с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> г., в крупном размере. То есть ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и поместил свертки в задний карман надетых на нем брюк. Действуя в продолжение своего преступного умысла, с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передвигался пешком к краю автодороги <данные изъяты> от участка местности на территории <адрес> Удмуртской Республики в 200 метрах справа от знака <данные изъяты> передвигался по автодороге Ижевск-Глазов в направлении г. Глазова в автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, а также находился на территории г. Глазова и в <адрес> г.Глазова, в которой в указанное время имеющееся у него наркотическое средство общей массой <данные изъяты> г. в крупном размере расфасовал в четыре бумажных свертка (два из которых обмотал липкой бумагой), массами: <данные изъяты>., которые он поместил в задний правый карман надетых на нем брюк, тем самым, незаконно хранил наркотическое средство. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 16 часов 40 минут 00 минут до 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по пешеходной дорожке на <адрес> г. Глазова, и находясь у <адрес> г. Глазова, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в правом заднем кармане надетых на нем брюк упакованное в четыре бумажных свертка (два из которых обмотаны липкой бумагой) наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой <данные изъяты>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в 16 часов 44 минуты сотрудниками полиции у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес>, и в ходе его личного досмотра в тот же день в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> г.Глазова, у ФИО2 обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в крупном размере общей массой <данные изъяты> г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судимость по приговору от 22 марта 2019 года за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого и тяжести совершенного преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, которые не являются обязательными.

Ввиду того, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному подлежит определить в исправительной колонии общего режима. ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ для назначения условного осуждения не имеется, так как ФИО2 склонен к совершению преступлений; новое преступление совершил в период отсрочки отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы следует зачесть время со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что после пресечения противоправной деятельности ДД.ММ.ГГГГ и после личного досмотра ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где с ним проводились проверочные действия. Хотя протокол о задержании ФИО2 в качестве подозреваемого составлен ДД.ММ.ГГГГ, днем фактического задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть день пресечения противоправной деятельности.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 82.1 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания, назначенную ФИО2 в соответствии с приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2019 года по совокупности приговоров ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский» до принятия следственным органом решений по выделенным уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств. Автомобиль – вернуть Свидетель №9, медицинскую карту – вернуть сотруднику медицинского учреждения ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий М.С. Муханов