Приговор № 1-152/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-152/2025

1-152/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по ... от ... №... л/с Потерпевший №2 с ... назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... (далее по тексту - полицейский Потерпевший №2).

Приказом врио начальника Отдела МВД России по ... от ... №... л/с Потерпевший №1 с ... назначен на должность полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... (далее по тексту - полицейский Потерпевший №1).

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона от ... № З-ФЗ «О полиции» полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как действующие сотрудники органа внутренних дел, призваны защищать интересы общества и государства от противоправных посягательств, и наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно Главе III из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Потерпевший №2, следует, что он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном состоянии, опасном для жизни и здоровья.

Согласно Главе III из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Потерпевший №1, следует, что он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном состоянии, опасном для жизни и здоровья.

Таким образом, полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на постоянной основе исполняют функции представителей власти, так как являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

... в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин., полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1, во время совместного несения службы, получили сообщение от начальника дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по ... о том, что по адресу: ..., муж избивает жену, в связи с чем полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 направились по указанному адресу.

По прибытии по адресу: ..., ... в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин., полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 постучались во входную дверь указанной квартиры, откуда вышел ФИО1 В ходе разговора с ФИО1, полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1, представились, пояснили цель своего прибытия, однако ФИО1, выражался нецензурной бранью, на что полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 неоднократно высказали ФИО1 законное требование о прекращении противоправных действий и необходимости успокоиться, однако ФИО1 никак на это не реагировал и направился из подъезда на улицу. Выйдя на улицу, и находясь около подъезда №... ... Республики Башкортостан, полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 начали устанавливать у ФИО1 обстоятельства сообщения в полицию, однако ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на что полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 неоднократно высказали ФИО1 законное требование о прекращении противоправных действий и необходимости успокоиться. В этот момент у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являющихся представителями власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь у подъезда №... ... Республики Башкортостан, препятствуя выполнению полицейскими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, заведомо зная, что последние в соответствии с Федеральном законом Российской Федерации «О полиции» № З-ФЗ от ... являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно, препятствуя выполнению ими своих должностных обязанностей, не выполнив законные и обоснованные требования о прекращении противоправных действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, нанес не менее одного удара кулаком руки в область головы полицейского Потерпевший №2, после чего нанес не менее двух ударов кулаком руки в область К головы и не менее одного удара ногой в область паха полицейского Потерпевший №1, которые находились при исполнении должностных обязанностей, причинив полицейскому Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба надбровной области справа, полицейскому Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, а также нравственные страдания указанным лицам.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на судебное заседание не явились, обратились с заявлением, в котором указали, что на рассмотрении дела в особом порядке согласны, ущерб по делу им не возмещен, наказание подсудимому оставляют на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.И. Будакова

Приговор вступил в законную силу ...