Решение № 2-879/2025 2-879/2025~М-676/2025 М-676/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-879/2025

УИД: 35RS0006-01-2025-001134-13 2-879/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 ноября 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Суровцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03.07.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 03.07.2015, из расчета 0,0614 % в день.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также на состоявшуюся уступку прав требования, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013: проценты по ставке 0,0614 % годовых за период с 27.06.2018 по 22.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 112 699 руб. 37 коп.; неустойку по ставке 2,00 % в день, рассчитанную за период с 27.06.2018 по 22.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 70 000 руб. 00 коп.; проценты по ставке 0,0614 % в день на сумму основного долга в размере 70 217 руб. 85 коп. за период с 23.08.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2,00 % в день на сумму основного долга в размере 70 217 руб. 85 коп. за период с 23.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что денежные средства в счет погашения долга по кредиту не вносились. Задолженность по основному долгу взыскана с ФИО2 судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 16 ноября 2018 года по делу №2-3233/2018.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Великоустюгскому району.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежаще.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.ст.807-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита, а равно уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов гражданского дела следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 03.07.2013, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 03.07.2015, из расчета 0,0614 % в день, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

Ответчик перестал оплачивать основной долг и процент по кредиту. В связи с чем, банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 16 ноября 2018 года по делу №2-3233/2018 постановлено: взыскать со ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013 за период с 21.11.2014 по 26.06.2018 в размере 204 963 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 624 руб. 82 коп.

Судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 16.11.2018, вступивший в законную силу, был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Судом установлено, что ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

23.01.2023 ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено 19.08.2024 на основании п.1 ч.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии с условиями кредитного договора банк продолжил начислять проценты за пользование кредитом, так как вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 16.11.2018 требований о расторжении кредитного договора не рассматривалось, то он продолжает действовать на тех же условиях с начислением соответствующих процентов по договору по ставке 0,0614 % в день.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.06.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» переуступил право требования на основании договора № уступки прав требования (цессии) ИП Н.А.

Между ИП Н.А. и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 10.12.2024.

Уступка прав требования состоялась.

В силу п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и абз.2 п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», кредитор вправе требовать получения с заемщика договорных процентов и неустоек, в том числе до дня вступления решения суда в законную силу.

По состоянию на 22.08.2025 истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013, а именно:

- проценты по ставке 0,0614 % годовых за период с 27.06.2018 по 22.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 112 699 руб. 37 коп.;

- неустойку по ставке 2,00 % в день, рассчитанную за период с 27.06.2018 по 22.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 70 000 руб. 00 коп.;

- проценты по ставке 0,0614 % в день на сумму основного долга в размере 70 217 руб. 85 коп. за период с 23.08.2025 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 2,00 % в день на сумму основного долга в размере 70 217 руб. 85 коп. за период с 23.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, сумма процентов, предъявленная истцом ко взысканию в размере 112 699 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика (70217,85х2614х0,0614%).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 неустойку по ставке 2,00 % в день, рассчитанную за период с 27.06.2018 по 22.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 70 000 руб. 00 коп. (согласно представленному расчету размер неустойки составляет 3 412 587,51 руб.)

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате кредита, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 является физическим лицом, в связи с чем, применение ст.333 ГК РФ допустимо без заявления должника.

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения платежей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, отсутствие доказательств тому, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору причинило истцу какие-то убытки сверх неполученных в срок платежей по кредиту и процентам, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 7 000 рублей.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика с 23.08.2025 до дня фактического исполнения обязательства, процентов за пользование кредитом по ставке 0,0614 % в день, начисляемых на сумму основного долга 70 217 руб. 85 коп.

Равным образом подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплату процентов в размере 2,00 % в день на сумму основного долга 70 217 руб. 85 коп. за период с 23.08.2025 до дня фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска следует отказать.

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013:

- проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,0614 % годовых за период с 27.06.2018 по 22.08.2025 в размере 112 699 (сто двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 37 копеек;

- неустойку по ставке 2,00 % в день, за период с 27.06.2018 по 22.08.2025 в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013:

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 03.07.2013 по ставке 0,0614 % в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 70 217 руб. 85 коп., начиная с 23.08.2025 и до дня фактического исполнения обязательства;

- неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 2,00 % в день, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 70 217 руб. 85 коп. за период с 23.08.2025 до дня фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Нагаева

Копия верна:судья-

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.