Приговор № 1-131/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 4 августа 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Щербины П.П., подсудимого ФИО1, защитника Левочкина В.В., при секретаре Сусленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах ФИО1 О. без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил наркотические средства – <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере, при этом указанные наркотические средства массой не менее <данные изъяты> ФИО1 О. хранил в левом наружном нагрудном кармане кофты до 16 часов 43 минут 19 мая 2017 года, наркотические средства массой не менее 3,79 г. хранил в анальном отверстии до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 43 минут до 17 часов 22 минут на 812 км. трассы Челябинск-Новосибирск, на расстоянии 100 метров в восточном направлении от автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<адрес>», был проведен личный досмотр ФИО1 О., в ходе которого у последнего в левом наружном нагрудном кармане кофты были обнаружены и изъяты наркотические средства - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> г. 19 мая 2017 года в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 17 минут в кабинете №1 приемного отделения БУЗОО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 О., в ходе которого у последнего в анальном отверстии были обнаружены и изъяты наркотические средства - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 О. совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, а именно не позднее 14 часов 40 минут 19 мая 2017 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица на территории Республики Казахстан, ФИО1 О. без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотические средства – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое хранил при себе. 19.05.2017 находясь на территории Республики Казахстан у ФИО1 О. возник преступный умысел на контрабанду приобретенных им наркотических средств – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамм с территории Республики Казахстан через Государственную границу на территорию Российской Федерации с целью их личного употребления. 19 мая 2017 года около 14 часов 40 минут ФИО1 О. во исполнение преступного умысла, направленного на контрабанду наркотических средств <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, пересек в пешем порядке Государственную границу Республики Казахстан и Российской Федерации, проследовав на территорию Российской Федерации через автомобильный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<адрес>». А именно, ФИО1 Т.А.О. на автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<адрес>» для пересечения Государственной границы Республики Казахстан и Российской Федерации в его паспорте и имеющейся при нем миграционной карте в установленном порядке были проставлены оттиски датоштампов, после чего ФИО1 О. вышел с указанного пункта пропуска на территорию Российской Федерации. 19 мая 2017 года, не позднее 16 часов 43 минут на 812 км. трассы Челябинск-Новосибирск, на расстоянии 100 метров в восточном направлении от автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<адрес>», ФИО1 О. был задержан сотрудниками ГКОН и ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 19 мая 2017 года в период с 16 часов 43 минут до 17 часов 22 минут на 812 км. трассы Челябинск-Новосибирск, на расстоянии 100 метров в восточном направлении от автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес>», был проведен личный досмотр ФИО1 О., в ходе которого у последнего в левом наружном нагрудном кармане кофты были обнаружены и изъяты наркотические средства - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г. 19 мая 2017 года в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 17 минут в кабинете №1 приемного отделения БУЗОО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 О., в ходе которого у последнего в анальном отверстии были обнаружены и изъяты наркотические средства - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> г.

В судебном заседании ФИО1 О. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний ФИО1 О. (л.д. 182-185) следует, что на территории Российской Федерации регистрации не имеет, пребывание обеспечивает, за счет миграционных карт, которые выдаются на Государственной границе и действуют в течение 90 календарных дней. 19.05.2017 года, решил пройти очередной миграционный контроль на границе, пред обедом на такси проследовал до КПП «<адрес>», предъявив все необходимые законом документы перешел границу Российской Федерации на территорию Республики Казахстан. После того как пересек государственную границу Республики Казахстан, решил сходить в кафе, которое расположено на территории Республики Казахстан в 200 метрах от границы, чтобы покушать. В кафе познакомился с парнем, который представился ему как Бек, в разговоре друг другу сообщили, что употребляют наркотики, и парень по имени Бек предложил ему приобрести наркотическое средство около <данные изъяты> грамм для личного потребления за <данные изъяты>. Парень по имени Бек передал два бумажных свертка, передал Беку денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данное наркотическое средство решил перенести на территорию Российской Федерации для личного потребления, передавать либо кому-то реализовывать не собирался. При этом понимал, что переносить с другого государства на территорию России какие – либо запрещенные вещества, в том числе наркотики запрещено. Однако, думал, что все сделает тайно и его на КПП никто обыскивать не будет. Один пакет с наркотическим средством который был побольше, в кустах возле кафе спрятал в анальное отверстие, а маленький сверток с наркотиком в левый наружный нагрудный карман одетой на нем кофты, спрятал, чтобы не нашли на границе. Затем прошел границу Республики Казахстан, после прошел границу Российской Федерации, где ему выдали миграционную карту на 3 месяца. После, вышел на трассу Челябинск Новосибирск и, отойдя примерно 100 метров от КПП «<адрес>» в сторону <адрес>, к нему подошли двое лиц, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После этого пояснили, что задержан по подозрению в совершении преступления. Были приглашены два гражданина мужского пола, сотрудником полиции по фамилии Свидетель №1, было объявлено о том, что сейчас будет производиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой. Далее под курткой, в левом нагрудном кармане кофты, был обнаружен бумажный сверток с наркотиком, который был изъят и упакован. В левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты паспорт гражданина Республики Казахстан на его имя, одна заполненная миграционная карта, и одна чистая, был составлен протокол в котором не расписался. Далее ему было предложено проехать в БУЗОО «<данные изъяты>», где в приемном отделении проведен его личный досмотр, были приглашены двое посторонних граждан и врач хирург. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции попросил представиться всех участвующих лиц, а также, участвующего в мероприятии врача хирурга, что они и сделали. До начала его личного досмотра Свидетель №1 задал ему вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем был проведен личный досмотр, в ходе акта дефекации был изъят полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом темного цвета, в виде порошка и мелких крупинок, изъято и упаковано, был составлен протокол.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с февраля 2017 года стала поступать оперативная информация о том, что гражданин Республики Казахстан, ФИО1 О., продолжительный период времени занимается поставками наркотического средства – <данные изъяты> из Республики Казахстан через государственную границу Российской Федерации, также получена информация о том, что 19.05.2017 ФИО1 намеревается переместить через Государственную границу с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации через КПП «<данные изъяты>», наркотическое средство <данные изъяты>, массой около <данные изъяты> гр., в анальном отверстии. На основании разрешения начальника совместно Свидетель №2, Свидетель №3 осуществлен выезд в целях задержания ФИО1. Наблюдение было выставлено в 19.05.2017 года в 12 часов 40 минут трасса Челябинск-Новосибирск в районе КПП «<данные изъяты>». 19.05.2017 года в 14 часов 40 минут к КПП со стороны территории Республики Казахстан подошел неизвестный мужчина. 19.05.2017 года в 14 часов 42 минуты сотрудник пограничной службы открыл шлагбаум и пропустил неизвестного мужчину. Неизвестный направился по трассе Челябинск – Новосибирск в направлении к <адрес>. В ходе дальнейшего наблюдения неизвестный был опознан как ФИО1, принято решение о задержании. С Свидетель №2 подошли к ФИО1, представившись сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, были приглашены два гражданина для участия в личном досмотре ФИО1. На участке трассы Челябинск-Новосибирск на расстоянии 100 метров в восточном направлении от КПП проведен личный досмотр ФИО1. До начала личного досмотра задал ФИО1 вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», бумажный сверток обмотанный скотчем, в которого находилось вещество в виде порошка и мелких крупинок бежевого цвета, ФИО1 пояснил, что сверток ему не принадлежит, паспорт гражданина Республики Казахстан на имя ФИО1, в котором были проставлены даташтампы свидетельствующие о пересечении Государственной границы с территории РФ на территорию РК и обратно 19.05.2017 года, а также заполненная миграционная карта о въезде на территорию Российской Федерации, а также чистая миграционная карта, все было изъято и упаковано, был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, кроме ФИО1. Далее, с целью проверки информации о способе транспортировки наркотического средства ФИО1 в анальном отверстии последний был доставлен в приемное отделение БУЗОО «<данные изъяты>» для проведения личного досмотра. Были приглашены понятые, а также врач хирург. До начала личного досмотра задал ФИО1 вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, в ходе личного досмотра ФИО1, а именно из анального отверстия выпал какой-то предмет продолговатой формы длиной около 8 см. Скальпелем разрезал оболочку, состоящую из 3-х полимерных пленок, наложенных в 3 слоя, внутри находился бумажный сверток с веществом, в виде порошка и мелких крупинок бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, обнаруженное изъято и упаковано, был составлен протокол, где все участвующие лица расписались.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании дали аналогичные показания свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №9 показала, что с ФИО1 проживает в гражданском браке, имеют троих несовершеннолетних детей. ФИО1 работает, помогает материально, проживает постоянно в <адрес>, наркотики не употребляет, характеризует его положительно.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 (л.д. 59-61, 94-96) с согласия сторон следует, что 19.05.2017 года находился в районе Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан на трассе Челябинск-Новосибирск у КПП «<данные изъяты>», подошел ранее сотрудник полиции Свидетель №1, пригласил поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина мужского пола. Также был приглашен ещё один гражданин. Далее, на участке трассы Челябинск-Новосибирск на расстоянии около 100 метров на восток от КПП был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, перед началом личного досмотра Свидетель №1 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, задал ФИО1 вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в левом наружном нагрудном кармане кофты был обнаружен бумажный сверток обмотанный скотчем, внутри бумажного свертка находилось вещество в виде порошка и мелких крупинок бежевого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что сверток ему не принадлежит, это не его. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт гражданина Республики Казахстан на имя ФИО1, в котором были проставлены даташтампы свидетельствующие о пересечении Государственной границы с территории РФ на территорию РК и обратно 19.05.2017 года, а также заполненная миграционная карта о въезде на территорию Российской Федерации, а также чистая миграционная карта, все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол, где все участвующие лица расписались, кроме ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 (л.д. 62-64,65-67) с согласия сторон следует, что 19.05.2017 года находился около БУЗОО «<данные изъяты>», подошел сотрудник полиции Свидетель №3, пригласил поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина мужского пола. Также был приглашен ещё один гражданин. В приемном отделении был проведен личный досмотр гражданина который представился как ФИО1, Свидетель №1 пояснил, что у ФИО1 в анальном отверстии находится инородное тело. Свидетель №1 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. До начала личного досмотра Свидетель №1 задал ФИО2 вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, участвующий в личном досмотре врач хирург произвел смазку анального отверстия ФИО1, последнему было предложено присесть, при этом, под него было подставлено судно. Когда ФИО1 присел из анального отверстия выпал какой-то предмет продолговатой формы. После, Свидетель №1 разрезал оболочку внутри находился бумажный сверток с веществом, в виде порошка и мелких крупинок бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, обнаруженное было изъято и упаковано, был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО1. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 с согласия сторон (л.д. 147-148) следует, что 19.05.2017 года занимался частным извозом, около 12 часов, стоял на <адрес>, около МБОУ СОШ № в <адрес>, подошел ранее незнакомый мужчина, спросил, сможет ли отвезти до Государственной границы на трассе Челябинск-Новосибирск. Договорились, мужчина сел, поехали к Государственной границе, подъехав к КПП «<данные изъяты> передал деньги и попросил приехать за ним попозже, отказался. Видел, что мужчина направляется к КПП, развернулся и поехал в <адрес>. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 с согласия сторон (л.д. 138-140) следует, что 19.05.2017 года находился на суточном дежурстве в <данные изъяты> около 18 часов 30 минут, был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина мужского пола. Кроме него в данном кабинете находились двое понятых и двое сотрудников полиции. Был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, производил личный досмотр ФИО1, Свидетель №1, который пояснил, что у ФИО1 в прямой кишке находится инородное тело. До начала личного досмотра Свидетель №1 задал ФИО1 вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последнему было предложено раздеться, выполнить приседания. Затем, ФИО1 было предложено лечь на кушетку левым боком, с согласия ФИО1 произвел ректальное исследование прямой кишки. После которого пояснил всем присутствующим, что в прямой кишке ФИО1 имеется инородное тело. Затем ФИО1 было предложено повторно присесть, при этом, под него было подставлено судно, когда ФИО1 присел из анального отверстия выпал какой-то предмет продолговатой формы длиной около 10 см., Свидетель №1 скальпелем разрезал оболочку предмета, внутри находился бумажный сверток с веществом, в виде порошка и мелких крупинок бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, было упаковано, все расписались, составлен протокол.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Из рапортов об обнаружении признаков преступления от 19.05.2017 года (л.д. 9,10) следует, что 19.05.2017 года задержан ФИО1 О., в ходе личного досмотра которого в левом наружном нагрудном кармане обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится вещество темного цвета, в виде порошка и мелких крупинок, которое он перевез из Республики Казахстан через Государственную границу Российской Федерации, хранил при себе. Так же 19.05.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 О. в приемном отделении БУЗОО «<данные изъяты>», в ходе акта дефекации в анальном отверстии последнего обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темного цвета, в виде порошка и мелких крупинок которое он перевез из Республики Казахстан через Государственную границу Российской Федерации и хранил при себе.

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 О. от 19.05.2017 года (л.д. 12), на 812 км. трассы Челябинск-Новосибирск, на расстоянии 100 метров в восточном направлении от КПП «<данные изъяты>», в ходе досмотра ФИО1 О. обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой ТЕЛЕ-2, бумажный сверток, обмотанный лентой прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество темного цвета, в виде порошка и мелких крупинок, паспорт гражданина Республики Казахстан на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № и две миграционные карты для пересечения Государственной границы и одна пустая серия №, вторая заполнена на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия №.

Протоколом личного досмотра ФИО1 О. от 19.05.2017 года (л.д. 13), согласно которого в приемном отделении БУЗОО «<данные изъяты>» у ФИО1 в ходе акта дефекации в анальном отверстии обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, упакованный в три полимерных свертка, внутри которого находилось вещество темного цвета, в виде порошка и мелких крупинок.

Заключением экспертов ЭКЦ полиции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), согласно которого вещества массой <данные изъяты> г и <данные изъяты> г (общей массой <данные изъяты> г), изъятые у гр. ФИО1 О., содержат в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>), включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно справки о наблюдении от 20.05.2017 года (л.д. 39-40), ФИО1 в 14:40 часов подошел со стороны Республики Казахстан к КПП «<адрес>» расположенный на трассе М-51 Челябинск –Новосибирск. В 14:42 минуты сотрудник ПУ ФСБ России открыл шлагбаум, ФИО1 направился по трассе Челябинск-Новосибирск в сторону <адрес>, после чего задержан.

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2017 года (л.д. 97-103), согласно которого осмотрены наркотические средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г и наркотические средства - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г. и их первоначальная упаковка.

Протоколом осмотра предметов от 31.05.2017 года (л.д. 107-112), согласно которого осмотрены DVD+R диск с видеозаписями мероприятия «наблюдение» датированными 13.03.2017 года в отношении ФИО1 О.; DVD+R диск под с видеозаписями мероприятия «наблюдение» датированными 19.05.2017 года в отношении ФИО1 О.; DVD+R диск с видеозаписями личных досмотров ФИО1 О.

Из протокола осмотра предметов от 01.06.2017 года (л.д. 116-129) следует, что осмотрен паспорт гражданина Республики Казахстан на имя ФИО1, в котором имеются датоштампы от 19.05.2017 года о пересечении границы из РФ в РК и обратно из РК в РФ, и две миграционные карты для пересечения Государственной границы, одна пустая серия №, вторая заполнена на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия №.

Протоколом осмотра предметов от 02.06.2017 года (л.д. 132-135), согласно которого осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой оператора связи TELE-2 абонентским номером №.

Из протокола выемки от 20.06.2017 года (л.д. 153-156) следует, что у Свидетель №9 изъята детализация звонков сим карты оператора связи TELE-2 абонентским номером №, которая согласно протокола осмотра предметов от 20.06.2017 года (л.д. 157-159) осмотрена.

Справкой из МП ОМВД России от 15.06.2017 года (л.д. 208), согласно которой гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлял выезд с территории РФ на территорию РК 19.05.2017 г, а так же осуществлял въезд на территорию РФ с территории РК через Государственную границу Российской федерации КПП «<адрес>» 19.05.2017 г.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 О. следует квалифицировать как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере, предусмотренное ч.3 ст.229.1 УК РФ, поскольку ФИО1 О. 19.05.2017 года незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию наркотическое средство в крупном размере.

Кроме того, действия ФИО1 О. следует квалифицировать, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в период 19.05.2017 года ФИО1 О. хранил наркотическое средство без цели сбыта в левом наружном нагрудном кармане кофты до 16 часов 43 минут 19.05.2017 года, а также в анальном отверстии до 18 часов 35 минут 19.05.2017 года, до момента изъятия.

Общая масса обнаруженного и изъятого в ходе личных досмотров ФИО1 О. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), составляет <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В тоже время, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ФИО1 Т.А.О. незаконное приобретение наркотического средства. Подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ конкретные обстоятельства приобретения наркотического средства в ходе следствия фактически не установлены и подсудимому не инкриминированы. Помимо этого, как установлено органами предварительного расследования приобретение наркотического средства совершено подсудимым на территории Республики Казахстан, и данное деяние не было направлено против интересов государства РФ или ее граждан, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств свидетельствующих о цели распространения наркотического средства, которое ФИО1 О. приобрел для личного употребления. В связи с этим, в силу ч. 3 ст. 12 УК РФ приобретение наркотического средства не влечет уголовную ответственность по уголовному закону Российской Федерации.

Об умысле на контрабанду наркотических средств в крупном размере свидетельствуют те обстоятельства, что ФИО1 О. приехал на КПП <адрес>» прошел пограничный контроль, и направился на территорию Республики Казахстан, где у неустановленного лица приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое с целью незаконного перемещения через государственную границу одну часть положил в карман кофты, а другую часть поместил в анальное отверстие, с целью сокрытия, далее в пешем порядке пересек Государственную границу Республики Казахстан и Российской Федерации, при этом при прохождении пограничного контроля, ему были проставлены даташтампы о въезде и выезде с территории Российской Федерации 19.05.2017 года, а также ФИО1 О. собственноручно заполнил на свое имя миграционную карту, после пересечения Государственной границы в 100 метрах от КПП «<адрес>» ФИО1 О. сотрудниками полиции был задержан, и в ходе его досмотров было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Подсудимый вину признал полностью, на следствии дал полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил их в судебном заседании. Вина подсудимого подтверждается исследованными выше показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями эксперта. Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, соотносятся между собой, и другими доказательствами по делу.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, не отрицавшего совершении инкриминируемых преступлений, в том числе и указавшего способ совершения преступлений, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 – сотрудников полиции проводивших оперативно- розыскные мероприятия, указавших о наличии оперативной информации о том, что ФИО1 О. намеревается перевести наркотическое средство из Республики Казахстан в Российскую Федерации, с сокрытием, кроме того, указанными оперативными сотрудниками проводилось наблюдение, в ходе которого было установлено, что 19.05.2017 года ФИО1 О. в пешем порядке шел с территории Республики Казахстан, прошел пограничный контроль, в 100 метрах от КПП был задержан, и в ходе личных досмотров у подсудимого было изъято наркотическое средство, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, присутствовавших при изъятии наркотических средств и подтвердивших обстоятельства, изложенные в документах, свидетеля Свидетель №10 – врача <данные изъяты>, присутствовавшего при изъятии наркотического средства, и сообщившего о наличии у ФИО1 О. инородного предмета в прямой кишке, свидетеля Свидетель №4, сообщившего о том, что 19.05.2017 года довозил на автомобиле человека до Государственной границы на трассе М51, а также сообщившего о намерении указанного лица пересечь границу РФ, свидетеля Свидетель №9, указавшей о наличии в ФИО1 О. несовершеннолетних детей, и характеризовавшей его с положительной стороны, подтверждаются другими доказательствами по делу – представленными в установленном порядке документами о результатах оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, заключениями экспертов, которым установлен вид и количество наркотического средства. Указанные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга. Как установлено в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не было допущено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1 О., который характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал, совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 О. суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей на иждивении, положительные характеристики. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и повышенной общественной опасности совершенных преступлений, вида наркотического средства, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 Т.А.О. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом не находит оснований для применения 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 О. более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст.229.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 Т.А.О. в виде 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Т.А.О. заключение под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 Т.А.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, массой <данные изъяты> г. и первоначальная упаковка – подлежит уничтожению; DVD+R диск под №«52с», DVD+R диск под № «53с», DVD+R диск с видеозаписями личных досмотров ФИО1 О., детализацию звонков сим карты оператора связи TELE-2 с абонентским номером №, миграционную карту, заполненную на имя ФИО1 О. – хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина Республики Казахстан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пустую миграционную карту, сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой оператора связи TELE-2 с абонентским номером № – передать законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Белобородова