СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-100/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Уголовное

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 27 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, ФИО1,

с участием государственного обвинителя Стоценко А.Н.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бельской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, обязан на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, к уплате алиментов в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Данный судебный приказ поступил в ОСП о ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на примененную меру административного воздействия, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, умышленно, по корыстному мотиву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству не принял, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, к выплате алиментов и погашению задолженности не приступил, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает без уважительных причин в соответствии с решением суда.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей, согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, согласно ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых судом прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

ФИО2, вопреки требованиям ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, по корыстному мотиву совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38360 рублей 20 копеек, расчет произведен исходя из средней номинальной начисленной заработной платы по России.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния подсудимый ФИО2 полностью согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник просила удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласны государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4 №1 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотрено до 01 года лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. В связи с тем, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, ходатайство подсудимого ФИО2 судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних. ФИО2 совершил умышленное преступление против законных интересов несовершеннолетнего, не способного в силу возраста трудиться и обеспечивать свое существование.

ФИО2 не судим (л.д.65), не имеет места регистрации, не трудоустроен, работает сезонно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.66, 67). На учете в ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получал (л.д.69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71), иных лиц, помимо несовершеннолетней потерпевшей, на иждивении не имеет.

В судебном заседании подсудимый выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, его имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: О.В. Борисова