Приговор № 1-40/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

дело № 1-40/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гридневой О.Б., ордер от 25.04.2019 №Ф-082083,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Не отбытая часть основного наказания составляет 204 часа обязательных работ. Не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество путем предоставления информации в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на пособничество в подделке миграционной карты, являющейся официальным документом, для дальнейшего использования, обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить миграционную карту с внесением в нее его личных данных.

Для достижения цели преступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около дома <адрес>, передал указанному неустановленному лицу свой паспорт, содержащий его личные данные, тем самым способствовал совершению преступления предоставлением информации к его совершению.

ДД.ММ.ГГГГ, около здания дома №<адрес> ФИО1 получил от неустановленного лица миграционную карту серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в жилом доме, по адресу: <адрес> ФИО1 предъявил Участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области ФИО2 миграционную карту серии № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что данный документ является подложным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, раскаялся в совершенному и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия особого порядка постановления обвинительного приговора и назначения наказания, он осознает.

Защитник Гриднева О.Б. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Айдаров С.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, а связи с чем, суд выносит обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по первому преступлению от 27.12.2018 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ - как пособничество путем предоставления информации в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;- по второму преступлению от 19.02.2019 по ч.3 ст.327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По первому преступлению от 27.12.2018 суд учитывает так же характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка от первого брака.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра по месту жительства, проживает с супругой, с которой воспитывает двоих несовершеннолетних детей (без установления отцовства). ФИО1 имеет доход около 30 000 р. в месяц.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного первого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, роль виновного в совершении преступления, поведение виновного после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние, имущественное положение виновного и его семьи, суд признает данные фактические обстоятельства по делу исключительными и приходит к выводу о назначении наказания по первому преступлению от 27.12.2018 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ.

По второму преступлению от 19.02.2019 суд назначает наказание в виде штрафа в переделах санкции статьи ч.3 ст.327 УК РФ, учитывая общие начала назначения наказания и имущественное положение виннового и его семьи.

Окончательное наказание в виде штрафа суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ предыдущий приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 07.02.2019 по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено, поскольку совершены преступления небольшой тяжести.

По делу не установлено фактических обстоятельств, подтверждающих активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 11 000 рублей;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 07.02.2019 по ст.264.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения - до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу л.д.43-44:

- миграционная карта на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов