Приговор № 1-80/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Шантенковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - и.о. Канашского межрайпрокурора Иванова О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кондратьевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», ранее судимого:

приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в соответствии со ст.ст. 3, 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с административным ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию один раз в месяц, после освобождения из ФКУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанного административного ограничения, уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыв к избранному месту жительства по <адрес>, в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в течение трех рабочих дней с момента прибытия к избранному места жительства для постановки на учет в ОМВД России по <данные изъяты> не явился и, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления сотрудников ОМВД России по <данные изъяты>, покинул свое место жительства, расположенное по <адрес>, выехав в <данные изъяты>, после чего, скрываясь от сотрудников полиции, проживал в <данные изъяты> по неустановленному дознанием адресу до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <данные изъяты> и, имея прямой умысел на продолжение уклонения от административного надзора, без уважительных причин, также не явился для постановки на учет в ОМВД России по <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 314.1.УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Кондратьева А.В. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Иванов О.П. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно в полном объеме, и содеянное им квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, а также принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занимается трудовой деятельностью, учитывает, что он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и тяжкого, вновь совершил преступление, представляющее собой высокую общественную опасность, направленное против правосудия, а также- обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о невозможности назначения и исполнения иного, менее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 с учетом опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.М.Шантенкова