Приговор № 1-63/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 30 марта 2017 года

Карымский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Нефедьева А.Н., подсудимого ФИО2, его защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК Ломтевой Ю.Г., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>5, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Галия», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел совершить тайное хищение ценного чужого имущества – кошелька, принадлежащего ФИО1 Во исполнение своего умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут путем свободного доступа со стола, находящегося в торговом зале магазина «Галия», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил кошелек черного цвета стоимостью 800 рублей, находящееся в кошельке кольцо серебряное стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1 Всего похищено на общую сумму 9800 рублей. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением. Из пояснения ФИО2 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, гражданский иск на сумму <данные изъяты> признает в полном объеме. Защитник подсудимого – адвокат Ломтева Ю.Г., государственный обвинитель Нефедьев А.Н., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. От потерпевшего ФИО1 в материалах дела имеется заявление о том, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, гражданский иск на сумму 6000 рублей поддерживает, просит удовлетворить.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО2 виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога, кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья, так как является инвали<адрес> группы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение данного преступления, так как усугубило его состояние, сняло внутренний контроль за поведением и снизило критическую оценку его преступных действий.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, так как привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание отягчающее обстоятельство, влияющее на наказание, однако учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие судимостей, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: кошелек стоимостью <данные изъяты>, денежные средства на сумму <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО1, использовать потерпевшим по своему усмотрению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: кошелек стоимостью <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО1 использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд <адрес>. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья А.С. Жапов