Приговор № 1-114/2024 1-1237/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело №1-114/2024

у.д.№ 12301460026002778


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 24 января 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием: государственного обвинителя Царьковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Крапивного С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..... образование, семейное положение, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, 27.11.2023, примерно в 00 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем «закладки», пакет из полимерного материала, помещенный во фрагмент из полимерного материала и перемотанный липкой лентой с веществом, массой 2,78 грамма, которое согласно справки об исследовании № 12/1-2930 от 27.11.2023 и заключению эксперта № 1167 от 05.12.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), соответствует крупному размеру. Вышеуказанный пакет из полимерного материала, помещенный во фрагмент из полимерного материала и перемотанный липкой лентой с веществом, массой 2,78 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в носке, надетом на его правую ногу, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 27.11.2023 в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 55 минут в служебном кабинете № 14 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства. Из показаний, данных им на предварительном следствии, следует, что 27 ноября 2023 года в ночное время он находился в районе АДРЕС, где просто прогуливался по ночному городу. Примерно в 00 часов 10 минут находясь вблизи АДРЕС, он обратил внимание, что на тротуарной дорожке лежит пакет из полимерного материала, ему стало интересно его содержимое, поэтому он подобрал его, осмотрел и по ярко выраженному запаху понял, что это «закладка» с наркотическим средством «мефедрон». После чего, не вскрывая указанный полимерный пакет, он забрал его себе и положил в носок, надетый на его правую ногу, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Затем он продолжил движение, но спустя некоторое время, примерно в 00 часов 20 минут, в момент когда он проходил вблизи АДРЕС, он увидел, как в его сторону движется служебный автомобиль сотрудников полиции и подъехав к нему, они в устной форме попросили его остановиться. Он остановился, сотрудники полиции вышли из автомобиля, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. При себе паспорта у него не оказалось и он представился устно. В ходе диалога с сотрудниками полиции, последних насторожило его поведение и ему предложили проехать в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для проведения личного досмотра и медицинского освидетельствования. Он согласился и проследовал с сотрудниками в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что 27.11.2023 около 03 часов 15 минут сотрудники мобильного взвода № 1 ОБППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу в рамках служебной деятельности попросили его провести личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1. Он согласился. После чего он, в присутствии двух приглашенных понятых, произвел личный досмотр гражданина ФИО1 в служебном кабинете № 14 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

Из показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что он 27.11.2023 примерно в 00 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА-10Н, им совместно с старшим сержантом полиции Свидетель 3, в 20 метрах от АДРЕС, был выявлен гражданин, который при виде патрульной полицейской машины стал заметно нервничать, менять направление движения, оглядываться по сторонам. После он, старший сержант полиции Свидетель 3, предъявили выявленному гражданину свои служебные удостоверения и представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин со слов представился, как ФИО1. При общении с ФИО1 его поведение было подозрительным, он заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. Старший сержант полиции Свидетель 3, как старший группы, принял решение о доставлении ФИО1 в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу для проведения личного досмотра и последующего медицинского освидетельствования, на что ФИО1 не возражал и согласился.

Из показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что 26.11.2023 в вечернее время он совместно с полицейским-водителем мобильного взвода № 1 ОБППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим сержантом полиции Свидетель 2 заступил на дежурство. В их обязанности входит патрулирование территории Одинцовского городского округа Московской области, в том числе выявление и пресечение преступлений. Так, 27.11.2023 примерно в 00 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования ПА-10Н, им совместно с старшим сержантом полиции Свидетель 2, в 20 метрах от АДРЕС, был выявлен гражданин, который при виде патрульной полицейской машины стал заметно нервничать, менять направление движения, оглядываться по сторонам. После он, старший сержант полиции Свидетель 2, предъявили выявленному гражданину свои служебные удостоверения и представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин со слов представился, как ФИО1.

Из показаний свидетелей Свидетель 4 и Свидетель 5 следует, что 27.11.2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий.

В ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от 27.11.2023, проведенный с участием ФИО1 о том, что осматриваемый участок местности размером 2х2 м. расположен в 20 м от АДРЕС. Участвующий в осмотре ФИО1 указывает на данный участок местности, где он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ запрещенных на территории РФ не обнаружено.

Протокол осмотра места происшествия от 27.11.2023, проведенный с участием ФИО1 о том, что осматриваемый участок местности размером 2х2 м расположен в 10 м. от АДРЕС. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указывает на данный участок местности где он нашел на тротуаре сверток с веществом внутри. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ запрещенных на территории РФ не обнаружено.

Протокол выемки от 28.11.2023, согласно которому, в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель 1 изъято:

- сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 27.11.2023 в служебном кабинете № 14 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

- мобильный телефон марки «Samsung A 51», в корпусе синего цвета, в чехле черно-белого цвета с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн», упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 27.11.2023 в служебном кабинете № 14 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

Протокол осмотра предметов (документов) от 05.12.2023 о том, что объектом осмотра является бумажный конверт, одна из сторон которого заклеена двумя отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа № 3/70 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Московской области, оттиском круглого штампа «№3/70» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области и текстом на каждом: «ОСТОРОЖНО! (подпись) Вещественные доказательства 12/1-2930 27 11 2023», «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства к заключению эксперта № 1167 от 05.12.2023 года (подпись) ст. эксперт .....». На конверте имеются: три оттиска круглой печати «№70» 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу и пояснительный текст, прочитанный следователем как: «Бумажный конверт № 1 со свертком обмотанным изолентой черного цвета внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 27.11.2023 г. 1. (подпись) 2. (подпись) 3. (подпись) о/у ОУР 1 ОП по г. Одинцово ст. лейтенант полиции (подпись) Свидетель 1».

Согласно справки об исследовании № 12/1-2930 от 27.11.2023 на исследование поступил бумажный сверток, три стороны которого склеены. В свертки находится пакет из полимерного материала, помещенный во фрагмент из полимерного материала и перемотанный липкой лентой. В пакете содержится веществом массой 2,78 (объект 1). В составе представленного на исследование вещество (объект 1), массой 2,78 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 г от объекта 1.

Согласно заключению эксперта № 1167 от 05.12.2023 внутри конверта находится сверток из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем черного цвета. Внутри свертка находится пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой – 2,76 г. Представленное на исследование вещество, массой – 2.76 г, «…обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра ФИО1 27.11.2023…», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,03 г вещества.

Заключение эксперта № 1167 от 05.12.2023 о том, что представленное на исследование вещество, массой – 2,76 г, «…обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра ФИО1 27.11.2023…», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Протокол личного досмотра ФИО1 от 27.11.2023 согласно которому, перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос «Имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Мефедрон». Далее в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в носке надетом на его правую ногу был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, который в последующем был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью с подписями всех присутствующих лиц и опечатан печатью № 70.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который на учетах ..... не состоит, по месту жительства характеризуется ......

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении информации о месте и способе приобретения наркотического средства, наличие иждивенцы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании ФИО1 возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в УМВД России по Одинцовскому г.о., наркотическое средство хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Крапивному С.И. в размере 1646 рубля в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В. КУШНИРЕНКО