Постановление № 4А-1675/2018 П4А-1675/2018 П4А-83/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 4А-1675/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п4а-83м

город Казань 25 апреля 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 26 июля 2018 года и решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 26 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы ФИО1, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из разъяснений указанных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Материалами дела установлено, что прокурором Камско-Устьинского района от 3 июля 2018 года, на основании материалов проверки по обращению ФИО2 по факту ее оскорбления ФИО1, в отношении последнего возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 1 июня 2018 года ФИО1, находясь на лестничной площадке возле квартиры № 5 дома № 18 по улице Ленина п.г.т. Кубышевский Затон Камско-Устьинского района, осознавая, что унижает честь и достоинство ФИО2, высказал в ее адрес нецензурные слова в неприличной форме, тем самым унизил её честь и достоинство.

Кроме того, в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 15 минут того же дня ФИО1 с телефона отправил СМС – сообщение на номер телефона ФИО2 с аналогичными оскорблениями в ее адрес.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5-6); заявления и объяснений ФИО2 (л.д.9, 33-34); сообщения о происшествии (л.д.10); объяснений свидетеля ФИО11 (л.д.17), самого ФИО1 (л.д.11-12, 23-24); распечаток СМС – сообщений (л.д.31-32) и других материалов дела.

Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4.

Так, из показаний ФИО2 следует, что ФИО1 1 июня 2018 года пришел к месту её проживания и через дверь стал обзывать нецензурными словами, после чего на её номер телефона отправил СМС – сообщение с нецензурными и оскорбительными словами.

Свидетель ФИО4, указанные обстоятельства подтвердил, указав, что ФИО1 неоднократно обзывал ФИО2 нецензурными словами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку показания ФИО2 и ФИО1 подтверждаются распечатками СМС – сообщений, на которых отражены нецензурные и оскорбительные слова.

Факт использования телефонного номера, с которого были отправлены СМС – сообщения с оскорбительными словами в адрес ФИО2, ФИО1 не отрицал.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не получил извещение о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, основанием для отмены судебных актов не является, поскольку согласно материалам дела, он был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения судебных решений, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, ФИО1 не приведено.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 26 июля 2018 года и решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин