Решение № 2-1111/2026 2-1111/2026(2-4858/2025;)~М-3500/2025 2-4858/2025 М-3500/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1111/2026

25RS0003-01-2025-006083-28

Дело № 2-1111/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.

При секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не погасил задолженность. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 154 203,09 рублей, из них: 133 286,44 рубля- кредитная задолженность; 19 634,7 рублей- задолженность по процентам; 1 281,95 рублей- штрафы и иные комиссии. Просил взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 203,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 626 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду признать его извещенным.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты №, номер карты: 220070******4533, тарифный план - ТП 9.21 9Рубли РФ).

Подписанием заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде (документ подписан электронной подписью/аналогом собственноручной подписи), ответчик согласилась с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № по тарифному плану ТП 9.21.

Согласно индивидуальным условиям ответчик уведомлен, что максимальный лимит задолженности составляет 700 000 рублей. Текущий лимит задолженности 140 000 рублей. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Процентная ставка: на покупки и выплаты при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции-25,4% годовых; на покупку при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно условиям тарифного плана ТП 9.21 установлена плата за обслуживание карты - 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных-2,9% плюс 290 рублей; переводы через сервис Тинькофф: до 50 000 рублей за расчетный период - бесплатно, в прочих случаях- 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл- 59 рублей в месяц, в прочих случаях-99 рублей в месяц, страховая защита- 0389% от задолженности в месяц; неустойка при неоплате минимального платежа- 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности-390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк».

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Досудебным требованием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о наличии задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила- 154 203,09 рублей.

Данное требование было направлено в адрес ответчика (14571204624192).

Доказательства исполнения требования стороной ответчика не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 203,09 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 154 203,09 рублей, из которых: 133 286,44 рубля- кредитная задолженность; 19 634,7 рублей- задолженность по процентам; 1 281,95 рублей- штрафы и иные комиссии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает математически верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности 154 203,09 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска 5 626 рублей.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0513 №) в пользу АО «ТБанк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 154 203,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 626 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 30.04.2026