Приговор № 1-102/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело №1-102/2018

22RS0012-01-2018-000488-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 30 июля 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзуманяна М.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приказом начальника МО МВД России «Славгородский» № л/с от 05.04.2018г. ФИО8 с указанной даты назначен на должность начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Славгородский» (далее по тексту начальник ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский»).

В соответствие с ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 3 ч. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (в ред. Федерального закона от 19.12.2016 № 455-ФЗ - далее по тексту - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для противодействия преступности. Основными направлениями деятельности полиции, помимо прочего, является предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствие с п. 2, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ), ФИО8 как сотрудник полиции обязан, помимо прочего, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также в целях обеспечения безопасности государства от преступных посягательств.

В соответствие с ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции», ФИО8 как сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с п. 1.6 Должностного регламента (Должностной инструкции), ФИО8, как начальник ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский», в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами РФ, ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, Положением об ЭБ ПК МО МВД России «Славгородский», нормативными правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, а также Контрактом о службе в органах внутренних дел.

В соответствие с п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.5, 4.4.7 Должностного регламента (Должностной инструкции), утвержденной начальником МО МВД России «Славгородский» 10.03.2017г., ФИО8, как начальник ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский», организует работу ОЭБ и ПКМО МВД России «Славгородский», планирование и координацию его деятельности, докладывает руководству МО о результатах осуществления ОЭБ и ПК своих полномочий, организует комплексный анализ всей внешней и внутрисистемной информации по проблемам борьбы с экономической преступностью на закрепленной территории, организует по всем направлениям обслуживания отраслей экономики агентурно-оперативную работу, обеспечивает проведение оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия коррупции.

Таким образом, в силу возложенных на него должностных полномочий, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нормативными актами и должностным регламентом (должностной инструкцией), ФИО8 является должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

25 мая 2018 года сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский» в рамках поступившего сообщения о преступлении проведен осмотр места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты одежда и обувь известных торговых марок с признаками подделки. В тот же день, не позднее 15 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося на территории <адрес> края, являющегося индивидуальным предпринимателем и владельцем изъятых вещей, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский» ФИО8, лично в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий по возврату изъятых 25 мая 2018 года товаров и последующее незаконное бездействие в виде не выявления нарушений законодательства РФ, допущенных ФИО1 при торговле в магазине «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО1 около 15 часов 30 минут 25 мая 2018 года, находясь на территории автостоянки МО МВД России «Славгородский», по адресу: <адрес>, предложил начальнику ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский» ФИО8 взятку в значительном размере в сумме 100000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий по возврату изъятых 25 мая 2018 года товаров и последующее незаконное бездействие в виде не выявления нарушений законодательства РФ, допущенных ФИО1 при торговле в магазине «<данные изъяты>».

Около 09 часов 50 минут 29 мая 2018 ФИО1 находясь в автомобиле «Лада Веста», государственный номер <данные изъяты>, в 12,4 м в юго-западном направлении от юго-западного угла здания администрации <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично передал действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» начальнику ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский» ФИО8 взятку в сумме 100000 рублей, за совершение им заведомо незаконных действий по возврату изъятых 25 мая 2018 года товаров и последующее незаконное бездействие в виде не выявления нарушений законодательства РФ, допущенных ФИО1 при торговле в магазине «<данные изъяты>».

Свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку начальник ОБЭ и ПК МО МВД России «Славгородский» ФИО8 отказался получать денежные средства за незаконные действия.

Совершая указанные выше действия, ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильного, надлежащего и законного порядка деятельности органов внутренних дел (полиции), при которой обеспечивается выполнение задач и принципов этих органов по выявлению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений, привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности; в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации правоохранительной системы и государственной политики в области укрепления законности и правопорядка, органов внутренних дел (полиции) в целом, их сотрудников в частности и желал наступления таких последствий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних и несовершеннолетнего детей, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Оснований для признания протокола явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства – явка с повинной, суд не усматривает, так как, исходя из обвинения, преступная деятельность ФИО1 зафиксирована и пресечена в результате оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в связи с чем, объективно отсутствует признак добровольности сообщения о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, исчисляемом кратной величиной суммы взятки, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что указанное наказание достигнет цели исправления подсудимого. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, требования ч.2 ст.46 УК РФ, а также признает совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, полагая возможным определить наказание в виде штрафа, исчисляемого в кратной величине размера взятки, в качестве которой ФИО1 передано 100000 рублей, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что предметом посягательства являются институты государственной власти, оснований для этого не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 2000000 (два миллиона) рублей, с применением ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде залога в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.10 ст.106 УПК РФ залог в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей вернуть залогодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р..

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей хранящиеся в Славгородском МСО, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства; сотовый телефон «Samsung Galaxy s8+», «Honor X6» - оставить в распоряжении владельцев, DVD диск хранить в материалах уголовного дела.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***> в отделение г.Барнаул, лицевой счет <***> УФК по Алтайскому краю, БИК 040173001, ОКТМО 01701000.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов