Приговор № 1-187/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-187/2021

УИД № 47RS0003-01-2021-000900-25 Дело № 1-187/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 20 июля 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А.,

при помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Волховского городского прокурора Максимова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ершова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ****** в ******, гражданина ******, ******, холостого, детей не имеющего, призывника, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ****** года рождения, достигший призывного возраста 18 лет к ****** года, проживающий по адресу: ******, являющийся гражданином ******, мужского пола, состоящий на учете в Военном комиссариате Волховского и Киришского районов Ленинградской области с 09 февраля 2015 года, обязанный согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации осуществлять воинскую обязанность, в соответствии со ст.ст. 22, 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» одлежал призыву на военную службу на общих основаниях в периоды призывных кампаний, проводимых на основании Указов Президента Российской Федерации № 472 от 30.09.2019, № 232 от 30.03.2020 и № 581 от 30.09.2020 «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ******.

В период с ****** по ******, ФИО1, достоверно зная о необходимости явиться ****** в Военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области, расположенный по адресу: ******, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть для прохождения медицинской комиссии, ******, а также в периоды последующих призывных кампаний с ****** по ****** и с ****** по ******, умышленно, с целью уклонения от призыва, опасаясь тягот военной службы, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах РФ и не желая выполнять обязанности по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», не явился в Военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области, о причинах неявки не сообщил и оправдательных документов не представил.

В нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ст.ст. 22, 31 Федерального Закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 не выполнил возложенные на него обязанности явиться ******, ****** и ****** по повесткам Военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии и для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы, чем умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ершов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Максимов А.С. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что целям и задачам наказания в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.328 УК РФ – как штраф, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также материального положения виновного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ершову В.Н. по назначению в сумме 3000 рублей, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является:

УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781401001

Банк получателя: отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)

БИК 044106001

р/с <***>; к/с 40102810745370000006

ОКТМО 41000000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: (л/с <***>) уголовный штраф с (ФИО) приговор или уголовное дело ( №12102410003000013)

УИН (ИНН физического лица)

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ершову В.Н. в сумме 3000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: