Решение № 2-649/2024 2-649/2024~М-336/2024 М-336/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-649/2024

Дело № 2-649/2024

УИД 61RS0036-01-2024-000502-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор № путем акцепта заемщиком оферты Банка, а именно, путем предоставления заемщиком банку собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 646800 рублей на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Подписывая предложение, заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями договора о предоставлении кредита.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер (№, номер кузова (кабины): №, номер ПТС: №.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 646800 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и безакцептного списания согласно графику платежей, с процентами за пользование кредитом из расчета 15,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика перечислена сумма кредита в размере 646800 рублей, что подтверждается выпиской по ссудным счетам заемщика. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, с 24.04.2023 платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 07.02.2024 задолженность по договору составила 250465 рублей 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 208168 рублей 61 копейка, задолженность по оплате процентов – 16219 рублей 09 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность – 23353 рубля 11 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 2724 рубля 57 копеек. Согласно заключению об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства по состоянию на 17.01.2024 года составляет 1089000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору в размере 250465 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 11704 рубля 65 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ – легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер (VIN): № номер кузова (кабины): №, номер ПТС: №.

Определением суда от 20.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2019 года между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор № № путем акцепта заемщиком оферты Банка, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 646800 рублей на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, № года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательств, заемщик ФИО1 предоставил кредитору залог указанного автомобиля (л.д. 19-21).

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что он воспользовался предоставленным кредитом, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.02.2024 года составляет 250465 рублей 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 208168 рублей 61 копейка, задолженность по оплате процентов – 16219 рублей 09 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность – 23353 рубля 11 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 2724 рубля 57 копеек.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, считает его законным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.67 оборот). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от выморочным имуществом (от 05.06.2008 N 432).

В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 (ред. от 25.12.2015), Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года № 374 (ред. от 18.03.2015), функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от 04.12.2008г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» следует, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. №432 возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31.12.2991г. №340 закреплена за налоговыми органами.

При осуществлении работы с выморочным имуществом, налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984г. №683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984г. №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

В п. 5 названной Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

После получения свидетельства о праве на наследство налоговые органы передают выморочное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

В соответствии с методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденных решением правления федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007г., протокол №02/07, а именно п.10 действия, связанные с ведением конкретного дела, могут осуществляться только тем нотариусом, в производстве которого он находится, если иное не вытекает из законодательства. В силу п.п.2 п.11 указанных рекомендаций, производство по наследственному делу включает в себя уведомление наследников и заинтересованных лиц о факте открытия наследства.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (67-73), в права наследования после смерти ФИО1 никто не вступал, мать умершего – ФИО2 свое заявление о вступлении в наследство отозвала, претендующих на наследственное имущество не имеется.

Сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО1 в филиале ППК «Роскадастр» по Ростовской отсутствуют (л.д.74).

Из представленных ГУ МВД России по Ростовской области сведений базы данных ФИС ГИБДД-М о зарегистрированных правах на движимое имущество в отношении ФИО1, поступивших на запрос суда, следует, что он являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 77-79).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти ФИО1 до настоящего времени в права наследования никто из его наследников не обратился, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Российская Федерация в лице ее органов отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), которое и должно отвечать по долгам К. перед ПАО Сбербанк России независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Российской Федерацией в лице налоговых органов не получено.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, и расходов по уплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению, рыночная стоимость автотранспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на 17.01.2024, составляет 1089000 рублей (л.д. 35-37).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1089000 рублей.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, наследник - Росимущество в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества в виде транспортного средства согласно экспертного заключения.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, суд считает, что оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, о чем просит истец, не имеется, так как положения Гражданского Кодекса РФ не содержат требования об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. Порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество предусмотрен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11704 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.02.2024 года в размере 250465 рублей 38 копеек, в пределах стоимости выморочного имущества - транспортного средства марки SSANGYONG ACTYON, 2013 года выпуска, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 11704 рубля 65 копеек, а всего взыскать 262170 (двести шестьдесят две тысячи сто семьдесят) рублей 03 копейки.

Обратить взыскание в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер (VIN): № номер кузова (кабины): №, номер ПТС: №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований Банк ЗЕНИТ (ПАО) об установлении начальной продажной цены указанного автотранспортного средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06.05.2024.

Судья: