Решение № 2-649/2024 2-649/2024~М-260/2024 М-260/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-649/2024

№ 2-649/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-000568-98)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 17.12.2020 года между ФИО1 и ООО МКК «Кредит Лайн» был заключен договор займа №2012927797. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса «Paylate - Доверительная оплата», размещенным на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. 14.12.2022 г. между ООО МКК «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № КЛ-12/2022, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Нэйва». Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составляет 149 983,69 рублей, в том числе: основной долг - 60 000 рублей, проценты - 77 983,69 рублей, неустойка - 12 000 рублей. На основании изложенного, ООО «Нэйва» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга в размере 149 983,69 рублей, из которых: основной долг - 60 000 рублей, проценты - 77 983,69 рублей, неустойка - 12 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 199,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

17.12.2020 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 2012927797, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за их пользование проценты в размере 77,949 % годовых (л.д.9).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса «Paylate - Доверительная оплата», размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Получив денежные средства по договору, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

14.12.2022 г. между ООО МКК «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № КЛ-12/2022, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Нэйва» (л.д.18-21).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 149 983,69 рублей, в том числе: основной долг - 60 000 рублей, проценты - 77 983,69 рублей, неустойка - 12 000 рублей (л.д.7).

Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 суммы долга, процентов и неустойки, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 60 000 рублей, по ставке 77,949 % годовых, начиная с 06.03.2024 года по дату полного фактического погашения кредита

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4 199,67 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № 2012927797 от 17.12.2020 года по состоянию на 05.03.2024 года в размере 149 983 рубля 69 копейки, в том числе: основной долг - 60 000 рублей, проценты - 77 983 рубля 69 копеек, неустойка - 12 000 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 199 рублей 67 копейки, всего в общей сумме 154 183 (сто пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 60 000 рублей, по ставке 77,949 % годовых, начиная с 06.03.2024 года по дату полного фактического погашения кредита

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2024 года.