Приговор № 1-519/2025 1-739/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-519/2025

КОПИЯ

Дело № 1-739/2025

УИД 86RS0004-01-2025-004106-16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 02 апреля 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Шелест Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кеввы С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 апреля 2024 года, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 14 минут, в нарушение ст. 14,20,24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в районе ТРЦ «Аура», расположенного по ул. <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Honor» в корпусе темного цвета, с установленной в ней сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющего приложение «Telegram» и выход в сеть интернет, заказал у неустановленного лица, зарегистрированного под псевдонимом «Клубничный бот», для личного употребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Так, 28 апреля 2024 года в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 14 минут, в ходе переписки в указанном менеджере с пользователем, зарегистрированным под псевдонимов «Клубничный бот» ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, получил для оплаты наркотика реквизиты банковской карты №, открытой в ПАО «УралСиб», после чего посредством неустановленного аппарата выдачи и приема денежных средств, расположенного в ТРЦ «Аура» по указанному адресу, по полученному номеру карты осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в сумме 7 175 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а неустановленное лицо, зарегистрированное под псевдонимом «Клубничный бот», в 03 часа 15 минут 28 апреля 2024 года отправило ФИО1 фотографию с географическими координатами тайника с наркотическим средством.

После чего, ФИО1 28 апреля 2024 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: 61.310748 северной широты, 73.406008 восточной долготы, расположенный на расстоянии 816 метров северов-восточнее от автозаправочной станции «ЗСК», находящейся в по <адрес>, сооружение 2 в г. Сургуте, где умышленно, незаконно, обнаружил и приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,10 грамма, которое ФИО1 стал хранить при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

В продолжение преступного умысла, 28 апреля 2024 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: 61.310748 северной широты, 73.406008 восточной долготы, расположенный на расстоянии 816 метров северов-восточнее от автозаправочной станции «ЗСК», находящейся расположенной по <адрес>, сооружение 2 в г. Сургуте, где умышленно, незаконно, обнаружил и приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рваными краями горловины, которая была перевязана отрезком нети белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, которое хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Затем на участке местности, имеющем географические координаты: 61.311928 северной широты, 73.398058 восточной долготы, расположенном на расстоянии пяти метров восточнее от участка № ТСН СТ № «Рассвет» в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Далее, 28 апреля 2024 года, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часа 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в хозяйственном помещении АЗС «ЗСК», расположенном по <адрес>, сооружение 2 в г. Сургуте, в левом боковом кармане штанов надетых на ФИО1, была изъята пачка сигарет «Винстон», в которой были обнаружены и изъяты пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рваными краями по краю горловины, перевязанный отрезком нити белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета с включениями коричневого вещества, которое содержат в своем составе наркотические средства, массой 0,61 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,10 грамма, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которые ФИО1 хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, умышленно приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 217), по месту работы положительно (том 1, л.д. 215), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 1, л.д. 213), ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, его молодой возраст, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, категории, ниже указанной, закон не предусматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания судом вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку подсудимый больным наркоманией не признан и ему не назначается наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «HONOR 70, FNE-NX9» в корпусе темного цвета, чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» наложен арест (том 1, л.д. 106-107), для последующей возможной конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством (том 1, л.д. 81-82), суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом достоверно установлено, что указанный сотовый телефон, согласно показаниям подсудимого, принадлежит последнему, и он его использовал для совершения преступления (том 1, л.д. 139-142), предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, следовательно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон подлежит обращению в собственность государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

пустой прозрачный полимерный пакет, отрезок нити белого цвета, наркотические средства (том 1, л.д. 97-98) – уничтожить;

В связи с тем, что сотовый телефон марки » в корпусе темного цвета, чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежащий подсудимому, использовался в качестве средства совершения преступления, с его помощью подсудимым были приобретены наркотические средства, данное вещественное доказательство (том 1, л.д. 81-82), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи в суде – отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

пустой прозрачный полимерный пакет, отрезок нити белого цвета, наркотические средства, массами 1,10 грамма и 0,61 грамма, (остаточными массами после проведения исследования и химической экспертизы – 1,05 грамма и 0,56 грамма соответственно), находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

мобильный телефон марки «HONOR 70, FNE-NX9» в корпусе темного цвета, чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки «HONOR 70, FNE-NX9» в корпусе темного цвета, чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»– сохранить для обеспечения исполнения настоящего приговора в части конфискации, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «02» апреля 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-519/2025

УИД 86RS0004-01-2025-004106-16

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

Ульянов М.В.___________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р._____________________