Постановление № 5-174/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 5-174/2025

Дело № 5-174/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО9 (ИНН №, ОГРНИП №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела защиты прав потребителей ФИО3 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее – ФИО2 по <адрес>) ФИО6-Х.А. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8. Указанный протокол с материалами дела передан в Кызылский городской суд Республики Тыва для принятия решения.

В судебном заседании представитель контролирующего органа Хомушку А-С.Ч. поддержал протокол, пояснив о наличии факта выявленных грубых нарушений норм СанПин, и просила назначить наказание в виде приостановления деятельности на 90 суток, до устранения всех выявленных нарушений.

Привлекаемое лицо – индивидуальный предприниматель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что с протоколом частично согласны, меры по устранению выявленных нарушений ими принимаются: проведена уборка, стены помыли, сделали раздельный туалет для посетителей и персонала, по санитарным книжкам еще не устранили, поскольку снимают помещения в аренду, то собственникам сказали о претензиях по покрытию пола и по потолку, где требуется ремонт.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ определено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Статьей 24 названного Федерального закона установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1). Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны адрес, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 29).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 утверждены санитарные Правила СП 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения" (вместе с "СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы..."), согласно которым предприятия общественного питания должны проводить производственный контроль, основанный на принципах ХАССП, в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания (п. 2.1 указанных Правил).

Как следует из материалов дела, на основании информации поступившей из Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по <адрес> ФИО5 дано задание провести контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия – выездное обследование в отношении ИП ФИО11, в ночном клубе «Сириус», расположенный по адресу: <адрес>, 2 этаж.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам выездного обследования в отношении ИП ФИО7-С.М., осуществляющего деятельность в ночном клубе «Сириус», расположенного по адресу: <адрес> следует, что в реализации имеется различная алкогольная продукция, без прайса. Уборная комната в неудовлетворительном состоянии, полы грязные, дверные проемы грязные, туалет неисправен, не имеется мыла и бумажных полотенец, туалетной бумаги не имеется.

Начальником отдела защиты прав потребителей ФИО2 по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлено мотивированное представление о принятии решения о проведении инспекционного визита, в отношении ИП ФИО7-С.М.

ФИО1 по <адрес> ФИО5 принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении инспекционного внепланового визита в отношении ИП ФИО12 осуществляющего деятельность по адресу: 667000, <адрес>, 2 этаж.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на объекте общественного питания работают сам ИП и администратор, медицинских книжек не имеется. В санузлах для посетителей не имеется средств личной гигиены, запасов средств личной гигиены не имеется. Договор на вывоз ТКО не имеется. Дезинфицирующих средств не имеется. Имеются лишь таблетки, без инструкции. Общее санитарное состояние неудовлетворительное. Полы грязные, везде имеется пыль. Программа производственного контроля отсутствует. Всего 13 столов, по 4 посадочных мета, прайс на продукцию отсутствует.

Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ отобранной у ИП ФИО13 следует, что по поводу подачи уведомления в ФИО2 по <адрес> она не знала, про отсутствие документов, деклараций, сертификатов пищевых продукций, покупает пищевые продукты на базе РПС, ей никаких документов не дают, кроме чеков, генеральную уборку проводила ДД.ММ.ГГГГ, журналы учета работников, журнал о проведении уборки не делала со дня функционирования заведения, их 2 работника, медицинское книжки не делали, программу производственного контроля тоже не делала.

По вышеуказанным нарушениям ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт внепланового инспекционного визита, согласно которому ИП ФИО14 в ходе осуществления предпринимательской деятельности допущены нарушения требований санитарных правил, а именно: в ночном клубе «Сириус» производственный контроль, основанный на принципах ХАССП не проводится, что является нарушением требований п. 2.1 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20); Водоснабжение - централизованное, от городских сетей ООО «Водоканал-Сервис». Канализация - централизованное, от городских сетей ООО «Водоканал-Сервис».

В составе ночного клуба «Сириус»: зал для посетителей на 52 посадочных места; гардероб для гостей; туалет для посетителей и персонала; барная стойка; производственное помещение; моечная; подсобное помещение персонала.

В холодильном оборудовании и морозильном оборудовании хранится пивная продукция в ассортименте, что является нарушением требований п. 2.2 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ- 20, пункта 3 статьи 5, статья 21 ТР-№.

Оснащенность помещений ночного клуба «Сириус»: холодильник 1, фритюрница, цельнометаллические производственные столы (2), стеллажи для хранения продуктов; моечная: 1-секционная ванна для посуды (1); барная стойка: холодильная витрина для напитков и пивной продукции (1), раковина с подводкой холодной и горячей воды (1).

Помещения не оборудованы бактерицидным оборудованием для обеззараживания воздуха, что является нарушением требований п. 2.14. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20.

Внутренняя отделка помещений: стены побелены, пол - плитка местами имеется осколки, стены в жировых пятнах; комната для персонала: стены побелка, пол - кафельная плитка с дефектами (отсутствует фрагменты плитки); туалет для персонала и посетителей: стены кафельная плитка, пол - кафельная плитка с дефектами, дверь имеет многочисленные повреждения; барная стойка: мебель с дефектами (отслоение, и сколы на углах и поверхностях стойки); зал для посетителей: полы не цельный, имеются различные дефекты в различных пятнах что является нарушением требований п. 2.16. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20.

Влажная уборка помещений производится не качественно, во время осмотра ДД.ММ.ГГГГ на полу помещений засохшие пролитые жидкости, крошки, на производственных поверхностях столов крошки, пыль, на стенах, стеллажах, выключателях, на розетках, на мойке, на туалете что является нарушением требований п. 2.18. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20.

Уборочный инвентарь (швабра, тряпка) имеется тряпка, щетка, ведро, не промаркированное хранится в подсобном помещении, что является нарушением требований п. 2.19. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20.

Ежедневный осмотр персонала индивидуального предпринимателя на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний не проводится, что является нарушением требований п. 2.22. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20.

Для хранения спецодежды и верхней одежды персонала ночного клуба не предусмотрено отдельного отведенного места, что является нарушением требований п. 3.4. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20.

На момент осмотра в холодильнике хранилась пивная продукция без документации, что является нарушением требований п. 3.5.1. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20.

В моечной инструкции по мытью столовой и кухонной посуды, по применению дезинфицирующих средств не имеется, что является нарушением требований п. 3.10. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20. Для мытья посуды используются бытовые моющие средства.

Температурный режим холодильного оборудования не контролируется, холодильное оборудование не оснащено контрольными термометрами, что является нарушением требований п. 3.8, п. 3.13. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20.

Моющие средства хранится около мойки под стеллажами, специальное место для хранения не выделено, что является нарушением требований п. 4.5. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20.

В ночном клубе «Сириус» со слов индивидуального предпринимателя работает сама и сестра, медицинской книжки не представила и не имеет в нарушение п. 2.21. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20, в соответствии с которым лица, поступающие на работу в организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации.

Персонал и посетители ночного клуба «Сириус» ходят в один туалет, что является нарушением требований п.3.2 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20.

В соответствии с пунктом 5.2.3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к полномочиям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека относится в том числе осуществление приема и учета уведомлений о начале осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов работ и услуг по перечню, утвержденному Правительством Российской Федерации.

Порядок представления юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими отдельные виды предпринимательской деятельности, в уполномоченные в соответствующей сфере деятельности органы государственного контроля (надзора) (их территориальные органы) уведомлений о начале своей деятельности, а также порядок учета указанными органами поступивших уведомлений установлен Правилами представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Правила представления уведомлений).

Согласно пункта 2 Правил представления уведомлений уведомление представляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, предполагающим выполнять работы (оказывать услуги) (далее - заявитель) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности.

Уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности представляется юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) или региональных порталов государственных и муниципальных услуг в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, или физическим лицом, представляющим интересы юридического лица или индивидуального предпринимателя, в форме электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке и при условии организации взаимодействия физического лица с такой инфраструктурой с применением прошедших в установленном порядке процедуру оценки соответствия средств защиты информации после государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе до начала фактического выполнения работ или предоставления услуг.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № начальника отдела защиты прав потребителей ФИО6 в соответствии со ст. 27.16, 28.2, 28.3 КоАП РФ временно запрещена деятельность ИП ФИО4, осуществляющей деятельность в ночном клубе «Сириус» по адресу: <адрес>, 2 этаж, копию получила ИП ФИО7-С.М. в тот же день.

Вышеприведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ИП ФИО7-С.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, копия которого ею получена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7-С.М. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, основной вид деятельности которого 56.10.1 деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

Факт совершения ИП ФИО7-С.М. административного правонарушения, и ее вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, решением о проведении инспекционного визита, актом инспекционного визита, протоколом осмотра, выпиской из ЕГРИП и другими материалами дела.

Таким образом, ИП ФИО7-С.М. при осуществлении предпринимательской деятельности, в ночном клубе «Сириус» по адресу: <адрес>, 2 этаж, допустила нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", санитарных правил СП 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования, несоблюдение которых создает угрозу возникновения и распространения заболеваний, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях являются его ФИО1, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

В рассматриваемом случае, ФИО7-С.М., имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не приняла все зависящие от неё меры по их соблюдению.

Доказательств объективной невозможности исполнения требований действующего законодательства ИП ФИО7-С.М. суду не представила и материалы дела не содержат.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, существенных недостатков не имеют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ИП ФИО7-С.М. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов не усматривается.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ИП ФИО7-С.М. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Санкция части 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лиц, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ИП ФИО7-С.М. суд считает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что в ИП ФИО15 имеются нарушения санитарно-эпидемиологических требований, которые создают угрозу возникновения инфекционных заболеваний среди неопределенного круга лиц, доказательств, подтверждающих полное устранение вышеуказанных нарушений, суду не представлены.

Вместе с тем, вышеуказанные нарушения, которые являются существенными, в настоящее время не устранены и требуют определенного времени для их устранения.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела защиты прав потребителей ФИО2 по <адрес> составлен протокол о временном запрете деятельности, которым установлен временный запрет деятельности ИП ФИО7-С.М. осуществляющей деятельность в ночном клубе «Сириус» по адресу: <адрес>, 2 этаж, с момента фактического прекращения деятельности с 01 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, данных в абзацах 3 и 4 пункта 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении об административном приостановлении деятельности судья обязан решить вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения его исполнения, которые в зависимости от обстоятельств каждого дела могут заключаться во временном прекращении эксплуатации тех агрегатов, объектов, зданий или сооружений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, либо во временном прекращении осуществления индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, его филиалами, представительствами, структурными подразделениями, производственными участками тех видов деятельности (работ), оказания услуг, от которых исходит угроза причинения вреда охраняемым общественным отношениям (абзац второй части 2 статьи 29.10 КоАП РФ).

Вместе с тем в постановлении не должны указываться конкретные меры, направленные на исполнение названных в нем мероприятий (например, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, отселение граждан из жилых зданий либо их перевод в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий), поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.12 КоАП РФ и частью 2 статьи 109 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно".

Определяя срок административного приостановления деятельности, необходимо иметь в виду, что он не может превышать девяноста суток, включая срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, если такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась (часть 2 статьи 3.12, часть 5 статьи 29.6 КоАП РФ). В случае применения названной меры судье следует отразить это обстоятельство в постановлении по делу, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности (часть 3 статьи 27.16 КоАП РФ). Время начала и окончания срока административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица не должно определяться в постановлении, так как это не предусмотрено КоАП РФ.

Учитывая существенные нарушения Федеральных норм и санитарных правил считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в виде запрета деятельности ИП ФИО7-С.М. осуществляющей деятельность в ночном клубе «Сириус» по адресу: <адрес>, 2 этаж, сроком на 75 суток, поскольку существует нарушение прав граждан в виде угрозы заболевания инфекционными заболеваниями и профилактика в сфере охраны здоровья граждан обеспечивается путем осуществления санитарно-противоэпидемиологических мероприятий и менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Статьей 32.12 КоАП РФ предусмотрено, что постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО16 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО17 в виде запрета деятельности ночного клуба «Сириус» расположенного по адресу: <адрес>, 2 этаж, на срок 75 (семьдесят пять) суток.

Указанный срок исчислять с момента фактического приостановления деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО18, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

В силу ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи по делу об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Успун