Приговор № 1-300/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-300/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 13 ноября 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Манкевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

29.08.2019г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении кафе ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного документа - личной медицинской книжки бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, которая согласно Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, содержащую недостоверные сведения о прохождении ей (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по городу Москве», с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и пищевой промышленности, в нарушение статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявила индивидуальному предпринимателю ФИО5 вышеуказанную медицинскую книжку, заведомо зная о том, что она поддельная, тем самым использовав ее, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно осуществляла трудовую деятельность в данной организации, работая продавцом-кассиром и по совместительству дворником.

Согласно сведениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. личная медицинская книжка без регистрационного номера (бланк №) от ДД.ММ.ГГГГ, профессиональную гигиеническую подготовку ДД.ММ.ГГГГ в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» не проходила.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», расположенный на 28-й странице личной медицинской книжки на имя ФИО1, нанесен не штампом, экспериментальные оттиски которого представлены на экспертизу.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ее обвинению по ст. 327 ч.3 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

За данное преступление она должна быть признана виновной и осуждена.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновной, положительные характеристики, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>, ее состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у нее и у ее родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на ее исправление и условия жизни семьи, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием ФИО1 ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства: медицинская книжка бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин