Приговор № 1-872/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-872/2023

УИД 50RS0042-01-2023-007568-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-872/2023

29.11.2023 года Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката – Муха Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО1, подсудимой ФИО2, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР, гражданки России, образования неполного среднего, вдовы, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не в./об., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа и реализуя его, предоставила в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, документы для зачисления своего несовершеннолетнего сына Н/Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 7 «в» класс, при этом ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная, что среди прочих документов, предоставленных в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» <адрес><адрес>, свидетельство о регистрации по месту пребывания № по адресу: <адрес>, якобы выданное Миграционным пунктом № ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, заполненное на имя Н/Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным документом, передала Л.Н.Г. - секретарю <данные изъяты> № <адрес>, вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющего право обучения на закрепленной территории в общеобразовательном учреждении, тем самым использовала его. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск гербовой печати, расположенный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № по адресу: <адрес>, на имя Н/Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен способом высокой печати, при помощи рельефной формы; оттиск гербовой печати, расположенный в данном свидетельстве о регистрации по месту пребывания №, и оттиски гербовой печати ОВМ, представленные в качестве экспериментальных образцов, нанесены при помощи разных рельефных печатных форм (печатей). Согласно ответа на запрос из ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, гражданин Н/л ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, не значится.

Подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и ходатайствовала в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 327 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо - принудительных работ на срок до одного года, либо - лишения свободы на срок до одного года.

Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия ФИО2 по ст. 327 ч.3 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, отсутствие у нее в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту регистрации, наличие у нее двоих малолетних детей, ее состояние здоровья, наличие у нее близкого родственника, находящегося в преклонном возрасте, в связи с чем страдающего различными заболеваниями, которому со стороны ФИО2 оказывается материальная помощь, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду представлены не были.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО2 не состоящей на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного ею впервые вышеуказанного умышленного преступления небольшой тяжести, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения ее от наказания, или с применением ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, а потому ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения:

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Сергиево – Посадского городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев связанных с выполнением им официальной трудовой деятельности, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также связанных с нахождением на стационарном лечении;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом ее жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с исполнением ею официальных трудовых обязанностей по месту своей работы.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность - один раз в месяц, в день установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы являться в данный орган для регистрации.

Надзор за осужденной ФИО2 отбывающей ограничение свободы, надлежит осуществлять Филиалу по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации по месту пребывания №, экспериментальные оттиски гербовой печати ОВМ на листе бумаги белого цвета формата А4 в количестве 6 штук, хранящийся при материалах уголовного дела - передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись

Копия верна Судья Е.М. Пронина