Приговор № 1-341/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-341/2019

Дело № 1-341/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 18 июля 2019 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В.,

потерпевшей Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, незамужней, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери А., <дата>., зарегистрированной по адресу: Нижегородская <адрес> постоянного места жительства не имеющей, судимой:

- 22.01.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 %; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 06.09.2018г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней; 23.11.2018г. освобождена по отбытию наказания;

- 03.07.2019г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. <дата>. около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь <адрес>, где проживают ее мать Ш. и несовершеннолетняя дочь А., воспользовавшись их отсутствием дома, нигде не работая и не имея законных источников дохода, не ведя с матерью совместного хозяйства, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решила обогатиться за счет преступления путем совершения кражи ее имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 со стола в комнате данной квартиры тайно похитила принадлежащий Ш. ноутбук марки «Asus»» модели «Х540NA-GQ005T» стоимостью 17000 рублей, после чего, оставшись незамеченной при совершении хищения, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Ш. значительный имущественный ущерб на сумму 17000 рублей.

2. <дата>. около 20 часов 00 минут ФИО1 пришла к своей матери Ш. и несовершеннолетней дочери А., проживающим <адрес> и осталась у них ночевать. 29.03.2019г. около 01 часа 00 минут ФИО1 разбудила Ш. и потребовала от нее съездить с ней и выкупить похищенный ею ранее ноутбук, но Ш. ответила отказом, в результате чего между ними произошел конфликт. ФИО1, нигде не работая и не имея законных источников дохода, не ведя с матерью совместного хозяйства, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решила обогатиться за счет преступления путем совершения открытого хищения ее имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что ее действия носят открытый характер для ее матери и ранее знакомой З., приглашенной по телефонну разговору Ш., ФИО1 со стула в прихожей открыто похитила принадлежащий Ш. планшет марки «Huawei» модели «MediaPadT 17.03 G» стоимостью 4000 рублей с чехлом марки «DEXP», не представляющим материальной ценности, после чего, не реагируя на законные требования Ш. о возврате ее имущества, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Ш. имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Ш. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение каждого из инкриминируемых ей преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от <дата>. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от <дата>. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению от <дата>. также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку именно она сообщила о месте сбыта похищенного планшета сотрудникам полиции, где впоследствии потерпевшая его и выкупила.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 по обоим преступлениям признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не установлено.

По месту регистрации по адресу: <адрес>, охарактеризовать ФИО1 не представляется возможным, поскольку там не проживает; ранее судима (л.д.№).

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется (л.д.№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.№).

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.82 УК РФ не имеется, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без применения к ней дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, так как она осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Поскольку в отношении подсудимой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Наказание по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03.07.2019г. подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Ш. были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в сумме 17000 и 4000 руб. соответственно.

В судебном заседании потерпевшая Ш. поддержала гражданский иск в сумме 17 000 рублей, от иска в сумме 4 000 рублей - отказалась.

Гражданский иск в сумме 17 000 рублей подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала полностью.

Данный ущерб Ш. со стороны ФИО1 причинен в результате совершения ею преступления, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск в сумме 17 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Производство по гражданскому иску в сумме 4 000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей Ш. от иска.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03.07.2019г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Ш. в сумме 17 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба 17000 (семнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Производство по гражданскому иску Ш. в сумме 4 000 рублей прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Судья: Моисеева И.В.

***

***

***

***

***

***7